Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie et des rédacteurs expérimentés. Divulgation des annonces
La position d'Ethereum en tant que couche de règlement par défaut pour les contrats intelligents dans la finance tokenisée est mise à l'épreuve après que Google Cloud a révélé des plans pour un réseau de couche 1—Google Cloud Universal Ledger (GCUL)—explicitement destiné aux institutions financières et programmable avec Python.
Google Cloud entre dans l'arène
Dans un post LinkedIn, Rich Widmann, responsable mondial de la stratégie Web3 chez Google Cloud, a déclaré que le registre de l'entreprise est « performant, crédiblement neutre et permet des contrats intelligents basés sur Python », ajoutant que « toute institution financière peut construire avec GCUL » et que « nous publierons plus de détails techniques dans les mois à venir. » Il a présenté cette initiative comme une réponse à la vague d'initiatives de couches de base d'entreprise : « Tout ce discours sur les blockchains de couche 1 a mis en lumière la propre couche 1 de Google. En tant que leader de produit dans la crypto, vous savez que si vous construisez une couche 1, elle doit être différenciée.
Lecture Connexe : Ethereum Surpasse et Bat Bitcoin Dans Ce Critère Clé Widmann a présenté GCUL comme faisant partie d'une course à trois chevaux qui se forme maintenant aux côtés de « Tempo » de Stripe et « Arc » de Circle, et a publié une infographie qui positionne l'effort de Google comme un L1 développé par Google à « l'échelle planétaire » plutôt qu'une chaîne EVM. Le tableau comparatif a indiqué que Stripe construit un L1 EVM relié à son empilement de paiements et à ses rails de conservation/intégration, et Arc de Circle est un L1 EVM avec « USDC comme gaz natif », un moteur de change intégré et une finalité en sous-seconde.
En revanche, GCUL est "conçu pour la finance", conçu pour soutenir "l'argent des banques commerciales natif sur la chaîne", et—de manière cruciale—s'appuie sur des contrats intelligents basés sur Python. Le choix de l'architecture est important pour Ethereum : les chaînes EVM (Arc, et apparemment Tempo) respectent la lingua franca et les outils des développeurs d'Ethereum, tandis qu'un L1 natif en Python suggère une rupture nette avec les écosystèmes d'abord Solidity qui dominent Ethereum et ses rollups.
L'argument en faveur des institutions concerne autant la neutralité et la distribution que le code. "En plus d'apporter la distribution de Google, GCUL est une couche d'infrastructure neutre. Tether n'utilisera pas la blockchain de Circle - et Adyen ne probablement pas utiliser la blockchain de Stripe. Mais toute institution financière peut construire avec GCUL," a écrit Widmann.
Il a révélé que "des institutions comme le CME Group ont choisi le Grand Livre Universel pour explorer la tokenisation et les paiements sur l'une des plus grandes bourses de matières premières au monde en tirant parti de GCUL," soulignant une approche de mise sur le marché centrée sur l'infrastructure de marché plutôt que sur la crypto grand public.
Lecture associée : Les avoirs de la trésorerie Ethereum ETHZilla dépassent 102 000 ETH Dans les commentaires, lorsqu'on lui a demandé si des concurrents toucheraient jamais une chaîne gérée par Google, Widmann a répondu qu'Amazon ou Microsoft "pourraient le faire s'ils peuvent se sentir à l'aise de devenir plus participatifs sur la chaîne - en fait, notre objectif serait que dans un avenir proche, ils puissent même l'exécuter eux-mêmes pour le bénéfice de leurs clients."
Un concurrent pour Ethereum ?
Pour Ethereum, les contours concurrentiels sont nuancés. Le plus grand réseau public de contrats intelligents au monde est déjà le pôle d'attraction pour la liquidité DeFi, les standards de tokens et une pile L2 tentaculaire, avec des actifs réels et des paiements se superposant progressivement grâce à des rails compatibles EVM et des stablecoins.
L'Arc propre de Circle, s'il se déroule comme décrit, garderait un pied fermement ancré dans l'univers d'Ethereum en conservant la sémantique EVM et le modèle de gaz et d'outils familier, tout en privilégiant USDC au niveau du protocole.
Le Tempo de Stripe, tel que présenté, orbite également autour d'Ethereum grâce à sa compatibilité EVM tout en optimisant le débit des paiements et les primitives de conformité. GCUL, cependant, propose un axe de compétition différent : il met l'accent sur l'argent bancaire, la gouvernance d'entreprise « crédiblement neutre » et la programmabilité en Python, signalant un grand livre institutionnel qui pourrait rediriger certains flux de tokenisation et de paiements en gros loin des lieux publics et sans autorisation vers une couche de base gérée et opérée par l'industrie.
Cela ne fait pas automatiquement de GCUL un « remplacement » pour Ethereum. La posture initiale - statut de testnet privé, un accent sur les comptes d'argent des banques commerciales et des partenariats avec des opérateurs du marché financier - ressemble à un réseau institutionnel conçu pour des charges de travail réglementées qui exigent des frais prévisibles, des SLA d'entreprise et des contrôles d'identité stricts.
Les questions ouvertes pour l'écosystème d'Ethereum sont où et comment GCUL interagira : Les ponts ou les normes de messagerie permettront-ils aux actifs natifs d'Ethereum de passer sans encombre dans les environnements GCUL ? Les données on-chain et les attestations produites sur GCUL seront-elles consommables par les rollups d'Ethereum et vice versa ? Et la gouvernance de GCUL se décentralisera-t-elle au-delà d'un modèle de confiance opéré par le cloud de manière à satisfaire à la fois les institutions et les constructeurs natifs de la crypto ?
Le cadre de Widmann met également en évidence pourquoi Ethereum reste central dans le récit même si les L1s d'entreprise prolifèrent. Si Arc et Tempo sont des EVM, ils valident implicitement la pile de développeurs d'Ethereum tout en rivalisant sur la distribution, la conformité et l'ergonomie des paiements. Si GCUL réussit avec des contrats Python parmi les institutions financières, cela pourrait élargir le marché total adressable pour la finance on-chain sans contester directement le fossé de réseau ouvert d'Ethereum—à moins que, avec le temps, des volumes significatifs de collatéral tokenisé, de règlement et de FX migrent vers un registre de style GCUL et y restent isolés.
Pour l'instant, Ethereum reste la référence contre laquelle GCUL, Arc et Tempo seront jugés. L'entrée de Google Cloud élève le niveau de compétition, mais cela renforce également l'idée que la couche de base pour la prochaine phase de la finance tokenisée sera plurielle.
À l'heure de la presse, l'ETH se négociait à 4 613 $.
L'ETH reste en dessous d'une résistance clé, graphique sur 1 semaine | Source : ETHUDT sur TradingView.comImage présentée créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com
Le processus éditorial de bitcoinist est axé sur la livraison de contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous maintenons des normes de sourcing strictes, et chaque page fait l'objet d'un examen diligent par notre équipe d'experts technologiques de premier plan et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'airdrop de jetons cadeaux est en cours dans Gate Group. Rejoignez pour réclamer le vôtre ! Cliquez pour rejoindre : https://gate.onelink.me/Hls0/group?chatroom=group
Compétition pour Ethereum ? Google Cloud dévoile la Blockchain L1
Google Cloud entre dans l'arène
Dans un post LinkedIn, Rich Widmann, responsable mondial de la stratégie Web3 chez Google Cloud, a déclaré que le registre de l'entreprise est « performant, crédiblement neutre et permet des contrats intelligents basés sur Python », ajoutant que « toute institution financière peut construire avec GCUL » et que « nous publierons plus de détails techniques dans les mois à venir. » Il a présenté cette initiative comme une réponse à la vague d'initiatives de couches de base d'entreprise : « Tout ce discours sur les blockchains de couche 1 a mis en lumière la propre couche 1 de Google. En tant que leader de produit dans la crypto, vous savez que si vous construisez une couche 1, elle doit être différenciée.
Lecture Connexe : Ethereum Surpasse et Bat Bitcoin Dans Ce Critère Clé Widmann a présenté GCUL comme faisant partie d'une course à trois chevaux qui se forme maintenant aux côtés de « Tempo » de Stripe et « Arc » de Circle, et a publié une infographie qui positionne l'effort de Google comme un L1 développé par Google à « l'échelle planétaire » plutôt qu'une chaîne EVM. Le tableau comparatif a indiqué que Stripe construit un L1 EVM relié à son empilement de paiements et à ses rails de conservation/intégration, et Arc de Circle est un L1 EVM avec « USDC comme gaz natif », un moteur de change intégré et une finalité en sous-seconde.
En revanche, GCUL est "conçu pour la finance", conçu pour soutenir "l'argent des banques commerciales natif sur la chaîne", et—de manière cruciale—s'appuie sur des contrats intelligents basés sur Python. Le choix de l'architecture est important pour Ethereum : les chaînes EVM (Arc, et apparemment Tempo) respectent la lingua franca et les outils des développeurs d'Ethereum, tandis qu'un L1 natif en Python suggère une rupture nette avec les écosystèmes d'abord Solidity qui dominent Ethereum et ses rollups.
L'argument en faveur des institutions concerne autant la neutralité et la distribution que le code. "En plus d'apporter la distribution de Google, GCUL est une couche d'infrastructure neutre. Tether n'utilisera pas la blockchain de Circle - et Adyen ne probablement pas utiliser la blockchain de Stripe. Mais toute institution financière peut construire avec GCUL," a écrit Widmann.
Il a révélé que "des institutions comme le CME Group ont choisi le Grand Livre Universel pour explorer la tokenisation et les paiements sur l'une des plus grandes bourses de matières premières au monde en tirant parti de GCUL," soulignant une approche de mise sur le marché centrée sur l'infrastructure de marché plutôt que sur la crypto grand public.
Lecture associée : Les avoirs de la trésorerie Ethereum ETHZilla dépassent 102 000 ETH Dans les commentaires, lorsqu'on lui a demandé si des concurrents toucheraient jamais une chaîne gérée par Google, Widmann a répondu qu'Amazon ou Microsoft "pourraient le faire s'ils peuvent se sentir à l'aise de devenir plus participatifs sur la chaîne - en fait, notre objectif serait que dans un avenir proche, ils puissent même l'exécuter eux-mêmes pour le bénéfice de leurs clients."
Un concurrent pour Ethereum ?
Pour Ethereum, les contours concurrentiels sont nuancés. Le plus grand réseau public de contrats intelligents au monde est déjà le pôle d'attraction pour la liquidité DeFi, les standards de tokens et une pile L2 tentaculaire, avec des actifs réels et des paiements se superposant progressivement grâce à des rails compatibles EVM et des stablecoins.
L'Arc propre de Circle, s'il se déroule comme décrit, garderait un pied fermement ancré dans l'univers d'Ethereum en conservant la sémantique EVM et le modèle de gaz et d'outils familier, tout en privilégiant USDC au niveau du protocole.
Le Tempo de Stripe, tel que présenté, orbite également autour d'Ethereum grâce à sa compatibilité EVM tout en optimisant le débit des paiements et les primitives de conformité. GCUL, cependant, propose un axe de compétition différent : il met l'accent sur l'argent bancaire, la gouvernance d'entreprise « crédiblement neutre » et la programmabilité en Python, signalant un grand livre institutionnel qui pourrait rediriger certains flux de tokenisation et de paiements en gros loin des lieux publics et sans autorisation vers une couche de base gérée et opérée par l'industrie.
Cela ne fait pas automatiquement de GCUL un « remplacement » pour Ethereum. La posture initiale - statut de testnet privé, un accent sur les comptes d'argent des banques commerciales et des partenariats avec des opérateurs du marché financier - ressemble à un réseau institutionnel conçu pour des charges de travail réglementées qui exigent des frais prévisibles, des SLA d'entreprise et des contrôles d'identité stricts.
Les questions ouvertes pour l'écosystème d'Ethereum sont où et comment GCUL interagira : Les ponts ou les normes de messagerie permettront-ils aux actifs natifs d'Ethereum de passer sans encombre dans les environnements GCUL ? Les données on-chain et les attestations produites sur GCUL seront-elles consommables par les rollups d'Ethereum et vice versa ? Et la gouvernance de GCUL se décentralisera-t-elle au-delà d'un modèle de confiance opéré par le cloud de manière à satisfaire à la fois les institutions et les constructeurs natifs de la crypto ?
Le cadre de Widmann met également en évidence pourquoi Ethereum reste central dans le récit même si les L1s d'entreprise prolifèrent. Si Arc et Tempo sont des EVM, ils valident implicitement la pile de développeurs d'Ethereum tout en rivalisant sur la distribution, la conformité et l'ergonomie des paiements. Si GCUL réussit avec des contrats Python parmi les institutions financières, cela pourrait élargir le marché total adressable pour la finance on-chain sans contester directement le fossé de réseau ouvert d'Ethereum—à moins que, avec le temps, des volumes significatifs de collatéral tokenisé, de règlement et de FX migrent vers un registre de style GCUL et y restent isolés.
Pour l'instant, Ethereum reste la référence contre laquelle GCUL, Arc et Tempo seront jugés. L'entrée de Google Cloud élève le niveau de compétition, mais cela renforce également l'idée que la couche de base pour la prochaine phase de la finance tokenisée sera plurielle.
À l'heure de la presse, l'ETH se négociait à 4 613 $.