Le marché connaît une reprise progressive et l’approche de la « saison des altcoins » se dessine. Pourtant, la sécurité des actifs demeure une priorité absolue. Si nous nous sommes habitués à effectuer nos transactions sur Solana en toute sérénité, sans craindre les arnaques, et que les ventes réalisées par les développeurs et préventes de tokens font désormais partie du paysage crypto, les rug pulls ne cessent de se produire—de plus en plus sophistiqués, ils visent désormais les actifs légitimes.

Le 9 septembre, ZachXBT a signalé sur son canal personnel que « le projet Solana Aqua fait l’objet de soupçons de rug pull, impliquant 21 770 SOL (environ 4,65 millions USD). Ce projet avait auparavant été promu par Meteora, Quill Audits, Helius, SYMMIO, Dialect et par plusieurs influenceurs clés. Les fonds ont été répartis en quatre lots, transférés vers des portefeuilles intermédiaires, puis dispersés sur plusieurs plateformes d’échange. »

Dans l'immédiat, l’équipe a désactivé les commentaires sur toutes ses publications sur X (anciennement Twitter).

À la différence des rug pulls classiques, Aqua paraissait extrêmement « légitime ». Le projet proposait un produit réel, dont les données sont aisément accessibles sur DefiLlama. D'après DefiLlama, Aqua—robot de trading basé sur Telegram—a généré environ 137 millions USD de volume de transactions sur les 30 derniers jours, pour un chiffre d’affaires d’environ 2,83 millions USD.

Aqua avait également mandaté QuillAudits pour auditer la sécurité de son code.

Le compte Twitter officiel de Meteora a relayé la publication d’Aqua, apportant ainsi son appui au projet.

Helius a également répondu à l’annonce publiée par Aqua concernant leur collaboration.

Grâce à des partenariats officiels et au soutien de nombreux influenceurs francophones et anglophones, Aqua a levé 21 700 SOL (près de 4,65 millions USD) lors de la prévente de son token. Tous ces fonds ont été transférés par l’équipe, alors que le pool de liquidité initiale du token Aqua ne comptait que 860 SOL (soit environ 184 000 USD).

Après analyse des données on-chain, @ReaperOfChains a révélé que des fonds issus de l’arnaque de prévente IBXTrade $artic de l’an passé—d’un montant supérieur à 20 millions USD—avaient été acheminés vers le projet Aqua. Il estime que les cerveaux derrière IBXTrade ont également participé à la fraude Aqua, d’une manière ou d’une autre.

À ce jour, parmi toutes les équipes ayant interagi avec Aqua sur Twitter, seul le fondateur de Dialect, @aliquotchris, s’est exprimé publiquement. Il explique qu’ils voulaient simplement soutenir une nouvelle équipe utilisant leurs outils de développement, mais regrettent désormais ce choix. Dialect procède actuellement à la révision de ses processus internes pour limiter les risques futurs. Bien que le tweet promotionnel d’origine ait été supprimé afin d’éviter d’attirer de nouveaux utilisateurs vers Aqua, le fondateur a joint la publication initiale à sa déclaration par souci de transparence.

Un tel niveau de transparence est rare dans un secteur où la majorité des équipes restent silencieuses.

Le 18 avril, Cointelegraph a indiqué que la dernière analyse du spécialiste blockchain DappRadar révèle que 21 rug pulls ont été recensés au début de 2024. Pour l’année 2025, seuls 7 ont été enregistrés à ce jour, ce qui représente une baisse nette d’une année sur l’autre. Cependant, depuis le début de 2025, l’écosystème Web3 a perdu près de 6 milliards USD, dont 92 % sont liés à l’effondrement du token OM de Mantra (le fondateur réfute le qualificatif de rug pull). À titre de comparaison, les pertes totales engendrées par les rug pulls sur la même période en 2024 s’élevaient à 90 millions USD.

L’analyste Sara Gherghelas de DappRadar précise que, si ces événements sont moins fréquents, leur impact est plus considérable, les équipes se montrant bien plus organisées et élaborant des arnaques de plus en plus complexes. Le profil des rug pulls évolue également : au premier trimestre 2024, la plupart provenaient de protocoles DeFi, de projets NFT et de meme coins ; dans la même période de 2025, la domination des meme coins est nette. Gherghelas alerte sur les symptômes typiques d’un rug pull imminent : pic soudain du nombre de portefeuilles actifs, volumes de trading élevés accompagnés d’un engagement utilisateur faible, smart contracts non vérifiés, faible activité sur GitHub, équipes de développeurs anonymes ou DApps affichant une croissance exponentielle soudaine.

L’affaire Aqua prouve que même les projets promus par des partenaires réputés, ayant validé des audits de code et bénéficiant d’un large soutien d’influenceurs, restent exposés aux rug pulls. Aucune mesure préventive ne protège d’une intention frauduleuse de l’équipe—et lorsqu’une telle situation survient, il serait naïf d’espérer qu’un partenaire tiers accepte d’en assumer la responsabilité.

Nous espérons que les rug pulls deviendront des exceptions dans l’univers crypto.

Déclaration :

1. Cet article est une reprise de [BlockBeats] et le copyright appartient à son auteur original [Cookie]. Pour toute demande de reproduction, veuillez contacter l’équipe Gate Learn. L’équipe s’engage à traiter rapidement, selon les protocoles en vigueur.
2. Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne constituent en aucun cas un conseil en investissement.
3. Les autres versions linguistiques de cet article ont été traduites par l’équipe Gate Learn. La reproduction, la distribution ou la copie de ces versions traduites est interdite sans mention de Gate.