GAMES vs NEAR : La bataille pour la suprématie du jeu blockchain

Introduction : comparaison d’investissement entre GAMES et NEAR

La comparaison des cryptomonnaies GAMES et NEAR reste un sujet central pour les investisseurs. Les deux actifs se distinguent nettement par leur positionnement en capitalisation, leurs usages, la dynamique de leur prix et incarnent des approches différentes dans l’univers des crypto-actifs.

GAMES (GAMES) : Lancé en 2024, ce projet s’est imposé comme le premier projet de gaming sur Bitcoin, porté par Ordinals x Runes x DEPIN.

NEAR (NEAR) : Depuis 2020, NEAR est reconnu comme protocole de base hautement scalable, assurant une prise en charge rapide des DApp sur mobile.

Ce dossier propose une analyse approfondie de la valeur d’investissement de GAMES et NEAR, en examinant l’historique des prix, les mécanismes d’émission, l’adoption institutionnelle, les écosystèmes techniques et les perspectives, afin de répondre à la question essentielle :

"Quel est le meilleur choix à ce jour ?"

I. Historique des prix et situation actuelle du marché

Historique des prix GAMES (Coin A) et NEAR (Coin B)

• 2024 : GAMES, premier projet gaming sur Bitcoin, atteint un sommet de 1,89 $ le 29 avril 2024.
• 2022 : NEAR enregistre son plus haut historique à 20,44 $ le 17 janvier 2022, porté par une tendance haussière globale.
• Analyse : GAMES a chuté de son sommet à 1,89 $ vers 0,02128 $, soit une baisse d’environ 98,87 %. NEAR est passé de 20,44 $ à 1,932 $, soit une diminution d’environ 90,55 %.

Situation du marché au 27 novembre 2025

• Prix actuel GAMES : 0,02128 $
• Prix actuel NEAR : 1,932 $
• Volume sur 24h : GAMES 61 270,69 $ — NEAR 3 205 370,40 $
• Indice de sentiment (Fear & Greed Index) : 22 (Peur extrême)

Cliquez pour consulter les prix en temps réel :

• Voir le prix actuel de GAMES Prix du marché
• Voir le prix actuel de NEAR Prix du marché

II. Facteurs déterminants pour la valeur d’investissement de GAMES vs NEAR

Comparaison des mécanismes d’émission (Tokenomics)

• GAMES : Modèle déflationniste, offre maximale de 10 milliards de tokens, brûlages réguliers via différents dispositifs
• NEAR : Modèle inflationniste avec émission dynamique, objectif de 5 % d’inflation annuelle, brûlage de 70 % des frais de transaction
• 📌 Tendances historiques : Les modèles déflationnistes comme GAMES favorisent l’appréciation par la rareté lors des marchés haussiers, tandis que l’inflation contrôlée de NEAR contribue à la stabilité de l’écosystème.

Adoption institutionnelle et applications de marché

• Détention institutionnelle : NEAR attire plus d’investisseurs institutionnels via sa Fondation et ses fonds écosystémiques
• Adoption entreprise : NEAR progresse sur le Web3 et l’infrastructure cross-chain, GAMES demeure centré sur le gaming et les services dédiés aux joueurs
• Politiques nationales : NEAR propose des solutions conformes aux régulations dans plusieurs juridictions, GAMES évolue dans le cadre réglementaire du gaming

Développement technique et écosystèmes

• Évolutions GAMES : SDK mobile, intégrations Unity/Unreal Engine, infrastructure gaming à faible latence
• Développements NEAR : Sharding Nightshade, Aurora EVM, solution d’intégration FastAuth wallet
• Comparatif écosystèmes : NEAR dispose d’un écosystème étendu couvrant DeFi, NFT et infrastructure, tandis que GAMES se concentre sur le gaming avec des solutions spécialisées

Facteurs macroéconomiques et cycles de marché

• Performance en période d’inflation : NEAR offre une stabilité accrue lors des incertitudes économiques, GAMES pourrait tirer parti de la reprise du secteur gaming
• Politique monétaire : Les taux d’intérêt influent sur le financement des deux projets, avec un impact potentiellement plus fort sur la croissance du gaming pour GAMES
• Facteurs géopolitiques : Les deux réseaux sont conçus pour une accessibilité mondiale, mais l’infrastructure NEAR permet une meilleure résilience pour les transactions transfrontalières

III. Prévisions de prix 2025-2030 : GAMES vs NEAR

Prévisions court terme (2025)

• GAMES : Scénario conservateur 0,0132 - 0,0213 $ | optimiste 0,0213 - 0,0243 $
• NEAR : Scénario conservateur 1,55 - 1,93 $ | optimiste 1,93 - 2,82 $

Prévisions moyen terme (2027)

• GAMES pourrait entrer en phase de croissance, fourchette estimée : 0,0198 - 0,0358 $
• NEAR pourrait connaître un marché haussier, fourchette estimée : 2,08 - 4,04 $
• Facteurs clés : afflux de capitaux institutionnels, ETF, développement de l’écosystème

Prévisions long terme (2030)

• GAMES : scénario de base 0,0269 - 0,0395 $ | scénario optimiste 0,0395 - 0,0518 $
• NEAR : scénario de base 4,06 - 4,31 $ | scénario optimiste 4,31 - 4,49 $

Voir les prévisions détaillées pour GAMES et NEAR

Avertissement : Cette analyse s’appuie sur des données historiques et des projections de marché. Les marchés des cryptomonnaies sont extrêmement volatils et imprévisibles. Ces informations ne constituent pas un conseil financier. Veuillez mener vos propres recherches avant toute décision d’investissement.

GAMES :

NEAR :

IV. Stratégies d’investissement : GAMES vs NEAR

Stratégie long terme vs court terme

• GAMES : Pour investisseurs misant sur le potentiel du gaming et l’innovation Bitcoin
• NEAR : Pour ceux qui privilégient la croissance de l’écosystème et le développement de l’infrastructure Web3

Gestion des risques et allocation d’actifs

• Investisseurs prudents : GAMES 10 % — NEAR 90 %
• Investisseurs dynamiques : GAMES 30 % — NEAR 70 %
• Outils de couverture : allocation stablecoins, options, portefeuilles multi-devises

V. Comparaison des risques

Risque de marché

• GAMES : Forte volatilité liée à la jeunesse du marché et au secteur gaming
• NEAR : Sensibilité aux tendances crypto globales et à la concurrence Layer 1

Risque technique

• GAMES : Problèmes potentiels de scalabilité et stabilité du réseau Bitcoin
• NEAR : Défis du sharding, risques de sécurité

Risque réglementaire

• Les politiques mondiales peuvent affecter les deux projets, NEAR étant potentiellement plus exposé en raison de son écosystème et de ses applications DeFi

VI. Conclusion : quel est le meilleur choix ?

📌 Synthèse de la valeur d’investissement :

• Points forts GAMES : pionnier du gaming sur Bitcoin, potentiel de croissance rapide dans le secteur
• Points forts NEAR : écosystème mature, fort soutien institutionnel, solutions avancées de scalabilité

✅ Conseils d’investissement :

• Nouveaux investisseurs : privilégier NEAR pour s’exposer à une infrastructure Web3 établie
• Investisseurs avertis : portefeuille équilibré GAMES/NEAR ajusté selon le niveau de risque
• Institutionnels : allocation majoritaire NEAR pour la profondeur de l’écosystème, position stratégique sur GAMES pour le gaming

⚠️ Avertissement : Le marché des cryptomonnaies est très volatil. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement. None

VII. FAQ

Q1 : Quelles sont les principales différences de positionnement entre GAMES et NEAR ? R : GAMES se positionne comme premier projet gaming sur Bitcoin avec Ordinals x Runes x DEPIN, tandis que NEAR est un protocole de base scalable dédié au support DApp sur mobile, tous secteurs confondus.

Q2 : En quoi les mécanismes d’émission de GAMES et NEAR diffèrent-ils ? R : GAMES adopte un modèle déflationniste (offre maximale de 10 milliards, brûlages réguliers), NEAR, un modèle inflationniste avec émission dynamique visant 5 % d’inflation/an et brûlage de 70 % des frais de transaction.

Q3 : Quel projet a séduit le plus d’investisseurs institutionnels ? R : NEAR attire plus de capitaux institutionnels via sa Fondation et ses fonds, GAMES en est à ses débuts sur ce plan.

Q4 : Quelles sont les innovations techniques majeures de chaque projet ? R : GAMES développe des SDK mobiles, des intégrations Unity/Unreal Engine et une infrastructure gaming. NEAR a mis en œuvre Nightshade sharding, Aurora EVM et FastAuth wallet.

Q5 : Quelles sont les prévisions de prix pour 2030 pour GAMES et NEAR ? R : GAMES : scénario de base 0,0269 - 0,0395 $, optimiste 0,0395 - 0,0518 $. NEAR : scénario de base 4,06 - 4,31 $, optimiste 4,31 - 4,49 $.

Q6 : Quelles allocations sont recommandées pour profils prudents et dynamiques ? R : Investisseur prudent : 10 % GAMES, 90 % NEAR. Investisseur dynamique : 30 % GAMES, 70 % NEAR.

Q7 : Quels sont les principaux risques liés à GAMES et NEAR ? R : GAMES : forte volatilité, jeunesse du marché, défi de scalabilité. NEAR : dépendance à la tendance crypto globale, concurrence Layer 1, défis techniques du sharding.