Sobre la guerra, la forma más común de contramedida en países dictatoriales no siempre es la confrontación directa, sino la demora en el tiempo. Porque bajo diferentes sistemas, las restricciones en la toma de decisiones son completamente distintas: un tipo de sistema suele estar limitado por ciclos electorales, pesos y contrapesos, supervisión pública, así como coordinación fiscal y con aliados, lo que significa que en sus acciones exteriores debe convertir la "presión" en "resultados" en un marco de tiempo relativamente limitado, de lo contrario, el apoyo interno se tambaleará; mientras que otro tipo de sistema, debido a la concentración del poder y a una mayor continuidad en las políticas, tiene menor sensibilidad a los costos a corto plazo y a las fluctuaciones de la opinión pública, y dispone de más espacio para soportar un desgaste prolongado. Por lo tanto, la elección racional del segundo no suele ser una decisión rápida de enfrentamiento, sino prolongar el ritmo del conflicto, crear zonas de ambigüedad, dispersar las fuentes de riesgo, y hacer que el adversario se debilite gradualmente con el tiempo debido a restricciones institucionales. Al mismo tiempo, una estructura de acción multinivel (por ejemplo, conexiones sueltas entre diferentes fuerzas) puede aumentar aún más la dificultad de atribución, dificultando que el adversario forme una respuesta unificada rápidamente. En este tipo de juego estructural, una parte busca eficiencia y logros en fases, mientras que la otra apuesta por la resistencia y la incertidumbre; la verdadera confrontación no es solo sobre recursos o fuerza militar, sino sobre "quién puede controlar mejor el ritmo" y "quién puede aprovechar mejor la estructura temporal".