La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. demandó a Nueva York el viernes para bloquear la aplicación estatal contra las bolsas de mercados de predicción registradas ante la CFTC, escalando una batalla legal federal-estatal sobre la jurisdicción regulatoria. El mismo día, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, se unió a otros 37 fiscales generales estatales y al Distrito de Columbia para presentar un escrito amicus en la Corte Suprema Judicial de Massachusetts, apoyando una orden judicial preliminar contra Kalshi, argumentando que los contratos de eventos deportivos de la plataforma constituyen apuestas ilegales.
Posición de la coalición de fiscales generales
El escrito amicus, presentado ante la Corte Suprema Judicial de Massachusetts, insta al tribunal a confirmar un fallo de enero que prohíbe a Kalshi ofrecer contratos de eventos deportivos a residentes de Massachusetts sin una licencia de la Comisión de Juegos. Según el escrito, los usuarios de Kalshi apostaron más de $1 mil millones cada mes en la plataforma en 2025, y las apuestas deportivas representaron aproximadamente el 90% de ese volumen en ciertos meses.
La AG de Nueva York, James, declaró: “Los contratos de eventos de Kalshi para deportes son solo apuestas ilegales con otro nombre, y deben regirse por las mismas reglas que cualquier otra plataforma de apuestas autorizada”.
La coalición de fiscales generales argumenta que la afirmación de Kalshi de que sus contratos son “swaps” sujetos a una supervisión exclusiva de la CFTC bajo la Ley Dodd-Frank interpreta erróneamente el estatuto de 2010. Según los AGs, Dodd-Frank fue diseñado para abordar instrumentos financieros relacionados con la crisis financiera de 2008, no para legalizar el juego deportivo a nivel nacional en un momento en que la ley federal aún prohibía a los estados autorizar este tipo de actividad.
Ofensiva legal de la CFTC
Horas después de la presentación del escrito amicus, la CFTC presentó una queja en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York nombrando como demandados a la fiscal general de Nueva York, James; al gobernador Kathy Hochul; a la Comisión de Juegos del Estado de Nueva York; al director ejecutivo Robert Williams; y a seis comisionados.
La agencia busca una sentencia declaratoria de que la ley federal le otorga autoridad exclusiva sobre los contratos de eventos, además de una orden judicial permanente que bloquee a Nueva York de hacer cumplir las leyes de apuestas que, según ella, están preteridas contra entidades registradas ante la CFTC.
El presidente de la CFTC, Michael Selig, declaró: “Nueva York es el estado más reciente en ignorar la ley federal y décadas de precedentes al intentar hacer cumplir leyes estatales de juego contra bolsas registradas ante la CFTC”. La CFTC citó una carta de cese y desista de octubre que Kalshi recibió de reguladores de juegos de Nueva York, junto con demandas civiles contra Coinbase y Gemini presentadas antes en la semana, como evidencia de una acción estatal que invade la jurisdicción federal.
James y Hochul, ambos demócratas, emitieron un comunicado conjunto el viernes por la noche acusando a la administración Trump de “priorizar a las grandes corporaciones sobre los consumidores y los mejores intereses de los neoyorquinos” y se comprometieron a defender las leyes de juegos del estado en los tribunales.
Patrón más amplio de aplicación
La demanda de la CFTC en Nueva York sigue pleitos casi idénticos que la agencia presentó contra Arizona, Connecticut e Illinois el 2 de abril. El presidente de la CFTC, Selig, ha ampliado de manera constante la postura de la agencia sobre su jurisdicción desde que asumió el cargo, donde actualmente se sienta como el único comisionado activo. La agencia retiró una propuesta de la era Biden que habría prohibido contratos de eventos políticos y advirtió a los reguladores estatales en febrero que ya no se quedaría “sentada sin hacer nada”.
Resultados legales mixtos en distintos estados
Los resultados en tribunales han estado divididos. El Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Tercer Circuito se puso del lado de Kalshi sobre Nueva Jersey a principios de este mes en una decisión de 2-1. Un juez federal de Tennessee concedió una orden judicial preliminar a Kalshi en febrero. Sin embargo, jueces estatales y federales en Nevada, Maryland, Ohio y Massachusetts han fallado en contra de la plataforma.
Cabe destacar que Arizona, Connecticut e Illinois —los tres estados que la CFTC está demandando actualmente— firmaron el escrito amicus del viernes, al igual que Tennessee y Nueva Jersey, donde los tribunales federales han fallado a favor de Kalshi. Esta amplitud de firmantes, proveniente de estados con resultados legales variados, subraya qué tan ampliamente los fiscales generales estatales ven el argumento de la preemption como una amenaza a la autoridad tradicional de los estados sobre el juego.
Acciones de aplicación en escalada
Las acciones legales del viernes culminaron una semana de aplicación en cascada. La AG de Nueva York, James, demandó a Coinbase y Gemini el martes, buscando como mínimo $2.2 mil millones y $1.2 mil millones, respectivamente. La fiscal general de Wisconsin presentó demandas civiles el jueves contra Kalshi, Polymarket, Robinhood, Crypto.com y Coinbase, alegando que sus contratos de eventos deportivos violan la prohibición estatal de apuestas comerciales.
A Kalshi se le valoró aproximadamente en $22 mil millones después de una ronda de $1 mil millones anunciada en marzo y registrada con más de $10 mil millones en volumen de operaciones hasta ahora este mes, según el panel de datos de The Block.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
El fundador de la teoría de mercados de predicción, Robin Hanson: la información privilegiada es uno de los valores de un mercado de predicción
Polymarket y Kalshi, bajo presión regulatoria, impulsan restricciones para el uso de información privilegiada; sin embargo, el fundador de la teoría de los mercados de predicción, Robin Hanson, sostiene que la información interna es el mecanismo central para el valor del mercado y para reflejar la verdad con rapidez. Él usa una mesa de póquer como metáfora para advertir el riesgo de asimetría de la información y afirma que si se excluyen por completo a los insiders, el mercado podría ser simplemente un acertijo empaquetado como un producto financiero. El artículo indica que él ve los mercados de predicción como democracia y no como un monopolio de élites, y cuestiona si, al prohibir las operaciones de funcionarios públicos, también se debería limitar a los periodistas para que revelen filtraciones. Esta postura proviene de un reporte en cadena de ABMedia.
ChainNewsAbmediahace1h
¡La Ley CLARITY entra en una ventana crítica de 28 días! Polymarket: la probabilidad de aprobación cae al 38%
Según los datos del mercado de predicción de Polymarket al 27 de abril, la probabilidad de que la Ley de Claridad para el Mercado de Activos Digitales (CLARITY Act) se apruebe como legislación en 2026 ha caído desde el anterior máximo de 70% hasta 38-50%. A partir del 27 de abril, solo quedan 28 días para el feriado del Día de los Caídos de Estados Unidos el 25 de mayo de 2026.
MarketWhisperhace4h
Artículo de investigación SSRN: La precisión de la fijación de precios de Polymarket proviene de operadores informados con un 3,14%
Según un trabajo académico publicado el 20 de abril en SSRN, un equipo de investigación de la London Business School y la Universidad de Yale, tras analizar los registros completos de operaciones de Polymarket, concluyó: la precisión de la fijación de precios de la plataforma se debe principalmente al 3,14% de los operadores con información privilegiada, y no a la “sabiduría colectiva” de todas las cuentas. El estudio abarca 98.906 eventos, 210.322 mercados, incluye 1,72 millones de cuentas y el volumen total de operaciones asciende a 13,76 mil millones de dólares.
MarketWhisperhace5h
Investigación revela: Los jugadores de Polymarket se quedan con el 30% de las ganancias, el 70% de los jugadores asume todas las pérdidas
Un nuevo estudio analiza los registros de trading de Polymarket de 2023 a 2025 y muestra que solo el 3.14% de los ganadores expertos controla más del 30% de las ganancias; la contribución de la multitud no es suficiente para explicar la precisión general. Al mismo tiempo, se rastrearon 1,950 cuentas altamente sospechosas de operaciones con información privilegiada; aunque no dominaron las predicciones, amplificaron la volatilidad de los precios. El caso muestra que antes de que en Estados Unidos se diera a conocer la situación sobre Venezuela se apostó a gran escala y se obtuvo ganancias. El estudio pone en duda la sabiduría de la multitud y destaca la necesidad de una supervisión regulatoria cada vez más estricta.
ChainNewsAbmediahace7h
Análisis de Polymarket: Los eventos cripto representan el 40% de los 10 mercados más volátiles
Mensaje de Gate News, 27 de abril — Polysights, una plataforma de datos de mercados de predicción de terceros, analizó más de 20.000 mercados de Polymarket de los últimos seis meses y publicó un ranking de volatilidad. El análisis reveló que los mercados relacionados con criptomonedas representan cuatro de los diez mercados más volátiles
GateNewshace8h
Polymarket anuncia actualización para el 28 de abril: los activos en garantía se migrarán a pUSD, y la negociación se suspenderá durante aproximadamente 1 hora
Según el anuncio oficial del 27 de abril en la plataforma X publicado por los desarrolladores de Polymarket, Polymarket iniciará el 28 de abril a las 11:00 UTC una actualización integral de la infraestructura de la plataforma, y las operaciones se suspenderán durante aproximadamente 1 hora. Esta actualización incluye nuevos contratos de trading de la próxima generación, la reestructuración del libro de órdenes e introducir un nuevo token de colateral pUSD; los activos de colateral existentes de la plataforma se migrarán de USDC.e a pUSD.
MarketWhisperhace8h
