Acabo de encontrar algo bastante sorprendente en los documentos de Epstein publicados recientemente—resulta que el financiero condenado tenía mucho más involucramiento en el desarrollo temprano de Bitcoin de lo que la mayoría de la gente se imagina. Esto no se trata solo de su historial criminal; es sobre cómo su dinero e influencia silenciosamente moldearon las políticas cripto y las decisiones institucionales durante los años formativos de la industria.

Así que esto fue lo que ocurrió. Después de que la Fundación Bitcoin original colapsara básicamente, la Iniciativa de Moneda Digital del MIT se convirtió en el principal salvavidas para los desarrolladores de Bitcoin Core. ¿Y adivina quién la financiaba en secreto? Epstein. A través del director del Laboratorio de Medios del MIT, Joi Ito, Epstein canalizó lo que llamaban "fondos de regalo" específicamente para apoyar a los principales contribuyentes de Bitcoin. Un correo electrónico de Ito literalmente le agradeció por permitirles "moverse rápidamente y ganar esta ronda." Conexión bastante directa con la infraestructura de Bitcoin, incluso si Epstein nunca asistió a ninguna conferencia cripto.

Lo que hace esto aún más complicado es la controversia del MIT que siguió. La universidad mantuvo deliberadamente las donaciones de Epstein en el anonimato—obscurecieron activamente de dónde venía el dinero. Y no solo fue Epstein; el CEO de capital privado Leon Black también aportó millones al MIT a través de canales similares opacos, con sospechas de coordinación con Epstein. Cuando esto salió a la luz, Joi Ito tuvo que renunciar. Los administradores del MIT básicamente admitieron que habían comprometido su propia transparencia, especialmente considerando en qué estaban invirtiendo.

Más allá de simplemente financiar el desarrollo de Bitcoin, Epstein fue sorprendentemente vocal sobre la regulación cripto. En correos de 2018 a Steve Bannon, presionaba fuerte por una mayor cumplimiento fiscal y claridad regulatoria. Quería que el Tesoro de EE. UU. estableciera programas de divulgación voluntaria para que las personas reportaran sus ganancias en cripto—su razonamiento era que esto ayudaría a las fuerzas del orden a "enfocarse en los actores malos." Incluso señalaba cosas básicas como comprar muebles con Bitcoin como eventos gravables. Epstein veía el panorama completo: criticó el proyecto Libra de Facebook y advirtió sobre riesgos sistémicos si las criptomonedas permanecían sin regulación y sin trazabilidad.

¿La conclusión aquí? Las huellas de Epstein están en todo el desarrollo institucional de Bitcoin y en los debates tempranos de políticas, pero todo se hizo en las sombras. No hay evidencia de que haya manipulado el lado técnico de Bitcoin en sí, pero su financiamiento mantuvo las cosas en movimiento durante un período crítico. Para quienes prestan atención a cómo el dinero, la influencia y la ética institucional se cruzan en la tecnología y las finanzas, esto es un recordatorio sobrio. Toda la situación muestra por qué la transparencia importa—especialmente cuando estás lidiando con algo tan trascendental como el futuro desarrollo de Bitcoin.