La Casa Blanca advierte al personal sobre Irán: Prohibido apostar con información privilegiada

Tras movimientos sospechosos en el mercado durante el conflicto con Irán, la Casa Blanca envió una advertencia formal a todo el personal contra "apuestas con información privilegiada". La advertencia fue enviada por correo electrónico a todos los empleados por la Oficina de Predicciones de la Casa Blanca el 24 de marzo, un día después de que el presidente Trump anunciara una pausa en los ataques a Irán.
Qué ocurrió:
➡️ Regla de 15 minutos: La volatilidad inusual comenzó en los mercados de futuros 15 minutos antes de que Trump anunciara en Truth Social que pospondría los ataques a Irán por 5 días.
➡️ $760 Transacción de más de $760 millones: En los 2 minutos previos al anuncio, se movieron contratos de futuros de petróleo por un valor de más de $500 millones.
➡️ Estafa en Polymarket: 3 cuentas anónimas que predijeron correctamente el momento del alto el fuego obtuvieron más de $600,000 en ganancias esta semana.
➡️ La Casa Blanca confirmó: El portavoz Davis Ingle confirmó que la advertencia era real y dijo, "El presidente Trump ha dejado claro que los miembros del Congreso y los funcionarios estatales no deben usar información no pública para obtener beneficios financieros."
➡️ Primer informe del WSJ: The Wall Street Journal fue la primera publicación en informar sobre el correo electrónico a todo el personal.
➡️ Advertencia criminal: El memorando interno fechado el 24 de marzo indicaba que "el juego con información no pública del gobierno es un delito" y "viola las reglas éticas federales."
➡️ Plataformas mencionadas: La advertencia nombró específicamente mercados de predicción como Kalshi y Polymarket.
Antecedentes:
Durante todo el conflicto con Irán, se observaron transacciones "perfectamente sincronizadas" antes de decisiones críticas de Trump. No solo en futuros de petróleo, sino que se apostaron miles de millones de dólares en contratos en Polymarket respecto a la "fecha del alto el fuego", "estado en el Estrecho de Ormuz" y "retirada de Khamenei."
Un escenario similar ocurrió en marzo: Minutos antes de que Trump anunciara que pospondría ataques a la infraestructura energética de Irán, se apostaron más de $760 millones en futuros de petróleo Brent y WTI. Los precios del petróleo cayeron un 15% tras el anuncio.
Implicaciones políticas y legales:
Actualmente, no hay evidencia pública que vincule al personal de la Casa Blanca con estas transacciones. Sin embargo, las senadoras demócratas Elizabeth Warren y Sheldon Whitehouse han pedido a la CFTC que investigue. La representante demócrata Ritchie Torres también envió una carta a la Comisión de Futuros de Productos Básicos respecto a transacciones sospechosas.
Los códigos éticos ya prohíben a los empleados gubernamentales obtener beneficios con información privilegiada y apostar en propiedades federales. Sin embargo, el anonimato de los mercados de predicción basados en criptomonedas dificulta la supervisión.
Las plataformas están tomando precauciones:
Polymarket actualizó sus reglas, indicando que "robar información confidencial, tips ilegales o comerciar por individuos que puedan influir en el resultado está prohibido." Kalshi anunció que ha implementado "barreras tecnológicas que previenen de manera preventiva que políticos, atletas y personas relacionadas comercien en ciertos mercados."
Posición de la Casa Blanca:
“El uso indebido de información no pública por parte de empleados gubernamentales para obtener beneficios financieros es un delito muy grave y no será tolerado.” El portavoz Ingle también afirmó que “sugerir sin pruebas que funcionarios de la administración participaron en dicha actividad es infundado y una noticia irresponsable.”
El correo electrónico, enviado el 24 de marzo, siguió a una transacción de petróleo de más de #GateSquareAprilPostingChallenge millones y una apuesta de $600,000 por el alto el fuego en Polymarket, antes de las declaraciones de política respecto a la guerra en Irán. La Casa Blanca confirmó la advertencia pero enfatizó que no hay evidencia de que su personal haya participado en la operación. El incidente reavivó el debate sobre el comercio con información privilegiada en medio de un triángulo de guerra, criptomonedas y política.