Últimamente, al investigar el ecosistema de juegos en cadena, he descubierto que muchas personas todavía tienen algunas ideas equivocadas sobre GameFi. En realidad, los juegos en cadena son el concepto de finanzas gamificadas; parecen simples, pero la lógica detrás de ellos es muy diferente a la de los juegos tradicionales.

Creo que la diferencia más fundamental es el modelo de ingresos de los juegos en cadena. En los juegos tradicionales, no importa cuánto juegues, los equipos y objetos en tu cuenta son activos de la compañía de juegos; tú solo eres un consumidor. Pero los juegos en cadena son diferentes: los tokens, NFT y objetos que obtienes en el juego realmente te pertenecen y puedes venderlos en el mercado en cualquier momento, lo que realmente permite ganar mientras juegas.

Actualmente, en la comunidad de juegos en cadena, los usuarios se dividen aproximadamente en dos tipos. Uno es el usuario orientado al producto, que simplemente disfruta jugar y valora la experiencia y las funciones del juego. El otro es el usuario inversor, que principalmente busca beneficios; están más interesados en el valor económico del proyecto y su potencial de desarrollo. La mayoría de los jugadores en Web3 pertenecen al grupo de inversores; muchas personas tienen poco tiempo y no quieren dedicar demasiado esfuerzo al juego en sí, lo que plantea un desafío para los desarrolladores del proyecto.

Por eso, el diseño del modelo económico de los juegos en cadena es tan crucial. Si las ganancias de P2E se establecen demasiado altas, el proyecto rápidamente colapsará por la inflación, lo que no beneficia ni a los desarrolladores ni a los inversores. Por lo tanto, en la actualidad, los juegos en cadena que realmente pueden sobrevivir son aquellos que han encontrado un equilibrio entre ingresos y sostenibilidad. Este sector todavía está en constante evolución y vale la pena seguir observándolo.