Fallo judicial sobre Polymarket Argentina desata bloqueo de plataforma a nivel nacional y escrutinio regulatorio

Las autoridades en Buenos Aires actuaron rápidamente tras una sentencia judicial sobre Polymarket Argentina, que generó nuevas preocupaciones sobre los mercados de predicción de criptomonedas y la supervisión regulatoria en el país.

Argentina ordena bloqueo nacional de Polymarket

El 16 de marzo, la jueza Susana Parada ordenó un bloqueo nacional de Polymarket después de que un tribunal de Buenos Aires fallara en contra de la plataforma. La decisión instruyó a la autoridad de telecomunicaciones ENACOM a coordinar con proveedores de internet y plataformas digitales para restringir el acceso en toda Argentina.

Según la resolución, los proveedores de servicios de internet deben bloquear el sitio web, mientras que las plataformas de distribución de aplicaciones deben impedir nuevas descargas. Además, los usuarios en dispositivos Android y iOS ya no podrán acceder a la aplicación desde dentro del país, incluso si la habían instalado previamente.

Las autoridades argumentaron que la plataforma operaba como un servicio de juego no autorizado bajo las normas locales. Sin embargo, la orden enmarcó principalmente la actividad bajo las regulaciones de juego de Argentina en lugar de leyes financieras o de valores más amplias.

Las autoridades citan actividad de juego no autorizada

El caso comenzó tras denuncias de la Lotería de la Ciudad de Buenos Aires, conocida como LOTBA, y de la Cámara Argentina de Casinos, CASCBA. Estas entidades afirmaron que Polymarket funcionaba como una plataforma de apuestas no autorizada, accesible a usuarios locales sin las licencias requeridas para operadores de juego.

Tras estas denuncias, fiscales de FEJA abrieron una investigación penal bajo la supervisión de la jueza Parada. Sin embargo, los funcionarios centraron la investigación en el estado de las licencias y la protección del consumidor, en lugar de manipulación del mercado o violaciones de valores.

Los investigadores reportaron que los usuarios podían abrir cuentas en minutos y comerciar en eventos usando criptoactivos y tarjetas de crédito. También señalaron que la plataforma carecía de herramientas de verificación de identidad y edad, lo que, según la corte, aumentaba significativamente los riesgos para menores y facilitaba actividades de juego no reguladas.

Por ello, la jueza Parada ordenó a ENACOM bloquear la plataforma en todo el país sin demora. Además, la corte instruyó a Apple y Google a eliminar la aplicación de sus tiendas locales en Argentina y aplicar la restricción incluso a las cuentas argentinas existentes.

Controversia por filtración de datos de inflación y presión de cumplimiento

La acción judicial siguió a una controversia relacionada con las estadísticas de inflación de Argentina de febrero. Informes mostraron que Polymarket exhibió una cifra de inflación del 2.9% minutos antes de que INDEC publicara los datos oficiales, lo que generó dudas sobre una posible filtración de información sensible del mercado.

Además, un análisis de datos destacó un patrón de apuestas pequeñas pero precisas en momentos específicos por parte de cuentas que normalmente realizaban operaciones mínimas. Los funcionarios dijeron que estas transacciones, junto con la aparición temprana de la cifra del 2.9%, alimentaron sospechas de actividad interna y posible mal uso de datos en torno a la publicación de la inflación.

El periódico Clarín informó que tanto las autoridades como periodistas revisaron el comportamiento inusual en la plataforma. Sin embargo, la resolución en sí se centró en las licencias y la protección del consumidor, dejando por ahora cualquier investigación sobre información privilegiada en segundo plano.

Las autoridades posteriormente argumentaron que la publicación temprana de la inflación aumentó la presión política y regulatoria para actuar contra plataformas de apuestas basadas en criptomonedas. Dijeron que el diseño de la plataforma permitía operaciones rápidas y con poca supervisión, lo que, en su opinión, justificaba una fuerte señal de cumplimiento.

Ejecución de la orden judicial y ENACOM

Bajo las instrucciones de la corte, ENACOM ahora supervisa el proceso técnico con los operadores de telecomunicaciones. El regulador debe coordinar los bloqueos a nivel de red y monitorear si los ISPs y las tiendas de aplicaciones cumplen plenamente con la orden judicial.

La corte también aclaró que la orden aplica a todas las formas de acceso digital en Argentina. Como resultado, se espera que tanto las redes móviles como los proveedores de banda ancha fija implementen las medidas, mientras que plataformas globales como Apple y Google deben restringir geográficamente la distribución a usuarios argentinos.

Un resumen de la decisión circuló ampliamente tras una publicación de Wu Blockchain, que afirmó que Argentina había ordenado un bloqueo nacional de la plataforma de predicción basada en criptomonedas e instruyó a las principales tiendas de aplicaciones a eliminarla para los usuarios locales.

Precedentes regionales y panorama regulatorio global

Argentina es ahora el segundo país latinoamericano en imponer un bloqueo total a Polymarket. En septiembre de 2025, la autoridad de juegos de azar de Colombia, Coljuegos, ordenó una restricción nacional, concluyendo que la plataforma operaba sin la licencia requerida para ofrecer servicios de apuestas en esa jurisdicción.

Además, los funcionarios confirmaron que Polymarket enfrenta actualmente restricciones totales en al menos 34 países, reflejando una creciente vigilancia global sobre los venues de apuestas cripto basadas en eventos. Estas medidas subrayan cómo la regulación de los mercados de predicción se enmarca cada vez más en las leyes de juego y protección al consumidor.

En Estados Unidos, el panorama regulatorio es diferente. La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) circuló previamente un borrador de regla para 2024 dirigido a los mercados de predicción política, pero posteriormente abandonó esa propuesta. Sin embargo, la CFTC no ha anunciado nuevas acciones de cumplimiento directamente contra Polymarket desde entonces.

La combinación del bloqueo en Argentina, la decisión previa en Colombia y los debates en EE. UU. y otros lugares muestran cómo la incertidumbre legal sigue moldeando el futuro de los mercados de predicción basados en criptomonedas en todo el mundo.

En general, el último movimiento de Argentina contra Polymarket subraya cómo la ley de juegos, la sensibilidad a los datos y la supervisión de plataformas digitales están convergiendo mientras los reguladores reevalúan los riesgos de los servicios de apuestas y predicciones nativos de criptomonedas.