Plataforma de criptomonedas institucional afectada por quiebra de blockfills después de pérdida de $75M y activos Bitcoin congelados

Una prolongada ola de turbulencias en el mercado de criptomonedas ha culminado en la bancarrota de BlockFills, redefiniendo el panorama para los prestamistas institucionales de activos digitales.

Presentación de la solicitud de Capítulo 11 y situación financiera

El 15 de marzo de 2026, BlockFills, con sede en Chicago, presentó documentos de bancarrota bajo el Capítulo 11 ante el Tribunal de Quiebras de EE. UU. para el Distrito de Delaware, iniciando formalmente un proceso de reestructuración supervisado por el tribunal.

Reliz Ltd., la principal entidad operativa de la plataforma, solicitó protección junto con tres empresas afiliadas. Según la petición, los activos reportados estaban entre 50 y 100 millones de dólares, mientras que los pasivos se situaban en un rango mucho mayor, de 100 a 500 millones de dólares.

Como plataforma institucional de comercio de criptomonedas, BlockFills ofrece liquidez, financiamiento y herramientas de gestión de riesgos a fondos de cobertura, gestores de activos y operaciones de minería de criptomonedas. Además, las cifras de la compañía muestran que la plataforma procesó más de 60 mil millones de dólares en volumen de transacciones durante 2025, un aumento del 28 % en comparación con 2024.

La firma atiende aproximadamente a 2,000 inversores institucionales y cuenta con respaldos conocidos como Susquehanna Private Equity Investments, CME Ventures y Nexo Inc. Sin embargo, el rápido crecimiento no protegió a la empresa de una severa tensión en su balance una vez que los mercados se volvieron adversos.

crisis de liquidez y suspensión de retiros

En febrero de 2026, BlockFills anunció que suspendería tanto los nuevos depósitos de clientes como los retiros, citando condiciones de mercado que se deterioraban rápidamente y una contracción aguda en la liquidez.

Representantes de la compañía argumentaron que la pausa era necesaria para proteger el negocio y a sus clientes, mientras la dirección trabajaba para restaurar buffers de capital suficientes. Sin embargo, la suspensión de los redenciones generó inmediatamente preocupaciones entre los participantes del mercado, ya cautelosos tras colapsos previos en el sector de préstamos.

Según informes de CoinDesk, la firma había incurrido en pérdidas de aproximadamente 75 millones de dólares y estaba explorando activamente propuestas de adquisición o fondos de emergencia antes de la presentación formal de bancarrota de BlockFills. Además, esas conversaciones aparentemente no lograron producir un acuerdo de rescate antes de la solicitud del Capítulo 11.

La fuerte corrección de Bitcoin a principios de 2026 parece haber agravado la crisis de liquidez. La criptomoneda líder cayó de más de 97,000 dólares a menos de 64,000 dólares entre mediados de enero y principios de febrero de 2026, comprimiendo los valores de colaterales y aumentando las presiones de margen en todo el ecosistema de préstamos institucionales.

Congelamiento ordenado por la corte de los activos de Bitcoin

La tensión financiera se intensificó a principios de marzo cuando un tribunal federal de EE. UU. ordenó el congelamiento de 70.6 BTC relacionados con las operaciones de BlockFills. Esta acción siguió a la presentación de una demanda por Dominion Capital, que alegaba apropiación indebida y mezcla de fondos de clientes.

Dominion Capital afirmó que los ejecutivos de BlockFills habían reconocido repetidamente un déficit en el balance, mientras supuestamente mezclaban los activos de los clientes con las cuentas de la propia empresa. Sin embargo, las reclamaciones aún están en curso y no se han resuelto en cuanto a su mérito.

Un juez federal también emitió una orden de restricción temporal contra la compañía, exigiendo una contabilidad exhaustiva de todos los fondos de los clientes. Además, las directivas del tribunal aumentaron la presión sobre la gestión para aclarar las deficiencias de activos, mientras gestionaba las operaciones diarias.

El 6 de marzo, el Financial Times informó que BlockFills había comenzado a prepararse para un proceso de reestructuración de bancarrota, consultando con equipos legales y de asesoría para trazar posibles resultados mucho antes de la presentación del Capítulo 11.

Cambios en el liderazgo en medio de la crisis

Durante la crisis en desarrollo, el cofundador y director ejecutivo Nicholas Hammer dimitió de su cargo. Joseph Perry fue nombrado director ejecutivo interino, encargado de guiar a la empresa durante el proceso de reestructuración.

En su declaración pública, BlockFills describió la bancarrota como “el camino más responsable hacia adelante” tras extensas conversaciones con inversores, clientes y acreedores. Sin embargo, la firma enfatizó que las operaciones continuarían bajo supervisión judicial mientras evalúa las opciones de reestructuración.

La dirección afirmó que el marco del Capítulo 11 debería dar a BlockFills tiempo para estabilizar operaciones, buscar fuentes adicionales de liquidez y examinar posibles ventas de activos o transacciones estratégicas. Además, la compañía indicó que busca maximizar las recuperaciones para los acreedores y clientes institucionales afectados por la interrupción.

Ecos de fallos anteriores en préstamos de criptomonedas

El colapso de BlockFills recuerda la caída de 2022 en la industria de préstamos de criptomonedas, cuando plataformas de alto perfil como Celsius, Voyager Digital, BlockFi y Genesis solicitaron protección por bancarrota tras fuertes caídas del mercado.

Sin embargo, mientras que la ola anterior de fallos fue impulsada por el desmantelamiento de productos minoristas apalancados, BlockFills se centró principalmente en contrapartes profesionales. Esta distinción subraya cómo la turbulencia en el mercado de criptomonedas ha afectado cada vez más a las empresas orientadas a instituciones, a medida que el apalancamiento y la complejidad han crecido.

Perry ahora supervisa la empresa mientras avanza en los procedimientos supervisados por la corte, con resultados que probablemente influirán en los futuros estándares de riesgo para plataformas de préstamos institucionales. El caso será vigilado de cerca por reguladores, acreedores y firmas de comercio que buscan establecer límites claros en la exposición a activos digitales.

En resumen, el caso de BlockFills combina apalancamiento elevado, movimientos adversos de precios y disputas legales sobre los Bitcoin congelados, ofreciendo un recordatorio contundente de cuán rápidamente pueden desmoronarse los negocios institucionales de criptomonedas cuando las condiciones del mercado cambian.