¿Tu cuenta de Line ha sido eliminada, la otra persona realmente no se da cuenta? ¿Por qué Vitalik invierte en estas dos aplicaciones de mensajería privada?

Cuando realmente apoyas una causa, la forma más directa es darle dinero. En nuestras aplicaciones de comunicación diarias, la protección de la privacidad suele ser ignorada: ¿sabes si la otra persona sabe que eliminaste tu cuenta? ¿Están seguros tus registros de chat? ¿Se puede rastrear tu identidad? Estas preguntas preocupan a cada vez más usuarios preocupados por la seguridad de sus datos. A mediados de noviembre de 2025, Vitalik Buterin, fundador de Ethereum, donó 128 ETH a dos aplicaciones de comunicación privada, Session y SimpleX, con un valor total de aproximadamente 760,000 dólares, respondiendo a estas inquietudes con acciones concretas.

Cómo Session logra cuentas de privacidad sin necesidad de número de teléfono

Vitalik escribió en un tuit: La comunicación encriptada es crucial para proteger la privacidad digital, y el siguiente paso clave es lograr la creación de cuentas sin permisos y la privacidad de los metadatos.

Session es una aplicación descentralizada de comunicación encriptada de extremo a extremo, lanzada en 2020, con casi un millón de usuarios. Fue desarrollada inicialmente por la Oxen Privacy Tech Foundation en Australia, y en 2024, debido a la regulación de privacidad más estricta en Australia, el equipo trasladó su operación a Suiza, estableciendo la Session Technology Foundation.

La característica principal de esta app es que no requiere número de teléfono. Al registrarte, Session genera una cadena aleatoria de 66 caracteres como tu Session ID, y te proporciona una frase de recuperación para tu cuenta. Sin vinculación con número de teléfono, sin verificación de correo, sin ninguna información que pueda relacionarte con tu identidad real. Si eliminas tu cuenta de Line o Session, la otra parte no podrá rastrear quién eres — esa es la ventaja de este tipo de aplicaciones.

Técnicamente, Session usa una arquitectura similar a la de cebolla para garantizar la privacidad. Cada mensaje que envías se encripta en tres capas, y pasa por tres nodos aleatorios, cada uno solo puede desencriptar su capa correspondiente, sin ver el mensaje completo. Esto significa que ningún nodo individual puede conocer tanto al remitente como al destinatario del mensaje.

Estos nodos no son servidores operados por Session, sino que provienen de la comunidad. Actualmente hay más de 1500 nodos de Session distribuidos en más de 50 países, y cualquiera puede operar uno, siempre que apueste 25,000 SESH. En mayo de 2025, Session realizó una actualización importante, migrando de la red Oxen a su propia Session Network, basada en consenso de prueba de participación, donde los operadores de nodos participan apostando SESH para mantener la red y recibir recompensas.

En la práctica, la interfaz de Session no difiere mucho de las aplicaciones de comunicación convencionales: soporta texto, mensajes de voz, imágenes y archivos, además de grupos encriptados de hasta 100 personas. Las llamadas de voz y video todavía están en fase de prueba. Un problema evidente es la latencia en las notificaciones: debido a que los mensajes pasan por múltiples saltos, a veces llegan con unos segundos o más de retraso en comparación con aplicaciones centralizadas. La sincronización en múltiples dispositivos tampoco es perfecta, lo cual es un problema común en arquitecturas descentralizadas.

SimpleX elimina por completo los IDs de usuario, llevando la privacidad al extremo

Si la propuesta de Session es “sin necesidad de número de teléfono”, SimpleX va aún más allá: no tiene ni siquiera ID de usuario.

Casi todas las aplicaciones de comunicación en el mercado, por muy enfocadas en la privacidad que sean, asignan algún identificador a los usuarios. Telegram usa número de teléfono, Signal usa número de teléfono, Session usa un Session ID aleatorio. Aunque estos identificadores no estén vinculados a la identidad real, dejan rastros: si usas la misma cuenta para chatear con dos personas, esas dos personas pueden deducir que están hablando con la misma persona.

La estrategia de SimpleX es eliminar completamente estos identificadores. Cada vez que estableces una conexión con un nuevo contacto, el sistema genera una dirección de cola de mensajes única y desechable. La dirección que usas para chatear con A es diferente de la que usas con B, sin ningún metadato en común. Incluso si alguien monitorea ambas conversaciones, no podrá demostrar que provienen de la misma persona. ¿Sabe la otra parte quién eres? En SimpleX, esa pregunta ni siquiera tiene sentido.

La experiencia de registro en SimpleX también es diferente. Al abrir la app, solo necesitas ingresar un nombre visible, sin número de teléfono, sin correo, e incluso sin crear contraseña. Este archivo se guarda completamente en tu dispositivo local; los servidores de SimpleX no almacenan ninguna información de tu cuenta.

La forma de agregar contactos también cambia. Debes generar un enlace o código QR de invitación único, enviárselo a la otra persona, y solo así podrán conectarse. No existe la función de “buscar usuario por nombre” porque no hay nombres de usuario que buscar.

En cuanto a la arquitectura técnica, SimpleX usa su propio Protocolo de Mensajería SimpleX. Los mensajes se transmiten a través de servidores de retransmisión, que solo almacenan los mensajes encriptados temporalmente, sin guardar registros de usuario, y no se comunican entre sí. Una vez entregados, los mensajes se eliminan. Los servidores no saben quién eres ni con quién estás hablando. Este diseño es extremo, pensado completamente en la protección de la privacidad.

SimpleX fue fundada en 2021 en Londres por Evgeny Poberezkin. En 2022, recibió una ronda semilla de Village Global, y Jack Dorsey, fundador de Twitter, expresó públicamente su apoyo. La app es de código abierto en Github y ha pasado auditorías de seguridad por Trail of Bits.

En la práctica, la interfaz de SimpleX es sencilla, soporta texto, mensajes de voz, imágenes, archivos y mensajes que se autodestruyen tras leerse. También tiene funciones de grupo, aunque sin una gestión centralizada de miembros, la experiencia en grupos grandes no es tan buena como en aplicaciones tradicionales. Se pueden hacer llamadas de voz, pero las videollamadas aún presentan algunos problemas de estabilidad.

Una limitación importante es que, al no tener un ID de usuario unificado, si cambias de dispositivo o pierdes datos locales, debes volver a establecer la conexión con cada contacto. No hay una función de “restaurar todas las conversaciones con una cuenta”, lo cual es una consecuencia del diseño extremo en privacidad.

La realidad de los desafíos en la protección de la privacidad: el costo de la descentralización

Vitalik no solo elogió en su tuit la donación. Dejó claro que ambas aplicaciones no son perfectas y que aún hay mucho camino por recorrer para lograr una experiencia de usuario y seguridad verdaderamente efectivas.

El primer problema es el costo de la descentralización en sí misma. Las aplicaciones centralizadas ofrecen mensajes rápidos, estables y con buena experiencia, porque todos los datos pasan por un mismo servidor, permitiendo optimizaciones. En cambio, en la descentralización, los mensajes deben saltar entre múltiples nodos independientes, lo que inevitablemente introduce retrasos.

El segundo es la sincronización en múltiples dispositivos. Con Telegram o WhatsApp, al iniciar sesión en otro teléfono, recuperas el historial. Pero en una arquitectura descentralizada, sin un servidor central que almacene tus datos, la sincronización entre dispositivos depende de mecanismos de clave de extremo a extremo, mucho más complejos técnicamente.

El tercero es la prevención del abuso. Las plataformas centralizadas usan el registro con número de teléfono como filtro natural contra spam y ataques maliciosos. Sin vinculación con teléfono, ¿cómo evitar que alguien cree muchas cuentas falsas para molestar o atacar la red?

Para lograr la descentralización, hay que sacrificar experiencia; para eliminar permisos, hay que buscar otros métodos contra el abuso; para la sincronización en múltiples dispositivos, hay que hacer concesiones entre privacidad y conveniencia. No son solo problemas técnicos, sino dilemas estructurales en toda la carrera de la comunicación privada.

Incentivos con tokens vs desfinanciar la comunicación: dos caminos en la privacidad

Ambas aplicaciones trabajan en privacidad, pero sus modelos de negocio son radicalmente diferentes.

Session sigue la ruta típica de Web3, usando tokens para alinear intereses de los participantes en la red. SESH es el token nativo de Session Network, con tres usos principales: los operadores de nodos deben apostar 25,000 SESH como garantía; reciben recompensas en SESH por enrutar y almacenar mensajes; y en el futuro, funciones de pago como Session Pro y Session Name Service usarán SESH.

Este modelo busca que los operadores tengan incentivos económicos para mantener la red estable, que la apuesta aumente los costos de mal comportamiento, y que la circulación de tokens proporcione fondos sostenibles. Actualmente, hay unos 79 millones de SESH en circulación, con un máximo de 240 millones, y más de 62 millones bloqueados en el Staking Reward Pool como reserva para recompensas.

Tras la donación de Vitalik, el precio de SESH subió en horas de menos de 0.04 a más de 0.20 dólares, alcanzando una capitalización de más de 16 millones de dólares. Aunque la subida fue rápida y con algo de especulación, refleja cómo el mercado valora la narrativa de “infraestructura de privacidad”.

Por otro lado, SimpleX opta por la vía opuesta. Su fundador, Evgeny Poberezkin, ha declarado claramente que no emitirá tokens negociables, porque considera que la especulación con tokens desvirtúa el propósito del proyecto. La financiación actual proviene de inversión de capital de riesgo y donaciones de usuarios. En 2022, recaudaron unos 370,000 dólares en ronda semilla, y las donaciones de usuarios superan las 25,000 dólares.

El equipo planea lanzar en 2026 Community Vouchers, un tipo de token utilitario limitado, que funciona como un cupón prepago para servicios de servidores. Los usuarios compran Vouchers para pagar los costos de los servidores en su comunidad, y los fondos se distribuyen entre los operadores y la red de SimpleX. La diferencia clave es que estos Vouchers no son negociables, no tienen pre-minado ni venta pública, y su precio es fijo al comprar.

Parece que SimpleX busca deliberadamente bloquear la posibilidad de especulación financiera. Cada modelo tiene ventajas y desventajas. La estrategia de tokens de Session puede atraer rápidamente operadores y capital, pero también expone al proyecto a la volatilidad del mercado y riesgos regulatorios. La desfinanciación de SimpleX mantiene la pureza del concepto, pero con recursos limitados, su expansión será más lenta.

No es solo una diferencia de estrategia comercial, sino una reflexión sobre cómo debe financiarse la privacidad.

La importancia real de la protección de la privacidad

Vitalik eligió hacer esta donación en un momento estratégico. Justo un día antes, el Consejo de la Unión Europea había llegado a un acuerdo sobre la propuesta de “Chat Control”. Esta propuesta exige a las plataformas de comunicación escanear los mensajes privados de los usuarios, lo que los defensores de la privacidad consideran una amenaza directa a la encriptación de extremo a extremo.

Él opina que las soluciones actuales de comunicación privada aún no son suficientes y que se necesitan alternativas más radicales. El mercado pareció entender esta señal: tras el anuncio, el precio de SESH subió de menos de 0.04 a aproximadamente 0.40 dólares, con un aumento superior al 450% en una semana.

Estos problemas deben ser abordados, y para ello se requiere inversión y atención. Para el usuario promedio, cambiar ahora a Session o SimpleX puede ser prematuro, ya que todavía tienen limitaciones en experiencia. Pero si te importa tu privacidad digital, al menos vale la pena descargarlas, probar y entender qué puede lograrse con una protección real de la privacidad.

Cuando Vitalik está dispuesto a poner dinero real en algo, probablemente esa causa no es solo un pasatiempo de tecnófilos: representa un apoyo firme al futuro de las aplicaciones de comunicación privada y una preocupación profunda por la seguridad de los datos del usuario. ¿Sabe la otra parte quién eres? En estas dos aplicaciones, esa respuesta puede cambiar radicalmente.