Los partidarios de撸毛 han fracasado. Monad: "La lógica de la carrera de撸毛 en la red de prueba se ha derrumbado"

Autor: Hu Tao, ChainCatcher

Ayer, la moneda del token MON de la cadena Layer1 Monad, que despertó la atención del mercado, se lanzó oficialmente, llegando a caer por debajo del costo de los usuarios en la oferta pública, y actualmente su FDV aún oscila entre 30 y 35 mil millones de dólares. Esto no solo está por debajo de la valoración de mercado de 80 mil millones de dólares en Polymarket, sino también muy por debajo de la valoración inicial de 150 mil millones de dólares en el mercado Pre-TGE.

Y esto no solo es un golpe duro a la narrativa Layer1, sino también una “tragedia” para la comunidad de los que buscan aprovecharse.

Anteriormente, Monad, con una valoración de 30 mil millones de dólares, se convirtió en la Layer1 no emitida con mayor valoración en el mercado, y fue vista con altas expectativas por parte de los que buscan aprovecharse. Su red de prueba acumuló más de 300 millones de direcciones interactivas, y muchos estudios estaban usando millones de direcciones para registrar direcciones Monad. A finales de octubre, Monad abrió oficialmente la consulta de airdrops, pero de manera sorprendente excluyó todas las direcciones de interacción en la red de prueba del alcance del airdrop.

La lógica de los que buscan aprovecharse es que, “la exposición al sol” es una práctica común de muchos proyectos, y mientras mantengan interacciones frecuentes, también pueden obtener recompensas en tokens que van desde unos pocos dólares hasta varias decenas de dólares. La suma de múltiples direcciones puede tener un valor en tokens considerable. Sin embargo, la oficina de Monad no actuó como los grandes que buscan aprovecharse querían, excluyendo todas las direcciones de la red de prueba del alcance del airdrop.

“Las direcciones que interactuaron en la red de prueba fueron todas anti-aprovechamiento, participar en diversos NFT básicamente no tiene utilidad alguna. La única que recibió el airdrop de Monad fueron algunas direcciones antiguas que nunca interactuaron con Monad, pero que sí operaron en Hyperliquid”, dijo Adu (nombre ficticio), responsable de un estudio en Hangzhou, a ChainCatcher.

Por un momento, Monad se convirtió en el objetivo de una gran cantidad de usuarios que buscaban aprovecharse, pero la oficina de Monad no se dejó influenciar. Para el conocido KOL Fengmi, la estrategia del airdrop de Monad esta vez fue vincular a personas con contribuciones, identidad y potencial en Monad, centrando en la identidad + contribución, como desarrolladores del ecosistema Monad, usuarios intensivos de DeFi, poseedores de NFT de calidad, etc.

El conocido bloguero de alpha Spark recibió en este airdrop una recompensa de 3 millones de MON, valorada actualmente en aproximadamente 110,000 dólares. Esto no se debió a su historial de interacción, sino a que fue moderador en la comunidad de Monad durante 3 años y creó la comunidad en chino de Monad. La oficina de Monad considera esto como una contribución sustancial, y también es un objetivo importante para la mayoría de los proyectos en sus airdrops.

Para los proyectos, el significado del airdrop es, por un lado, recompensar a los apoyadores a largo plazo del proyecto, demostrando su atención a los usuarios de la comunidad; y por otro, recompensar a los participantes activos y a los influyentes en el ecosistema, usando los airdrops para atraerles a su propio ecosistema. Desde Uniswap en sus inicios, pasando por Gitcoin, Arbitrum, Scroll, Berachain, Aster y otros miles de proyectos, los airdrops se han convertido en una vía esencial para atraer usuarios.

Durante este período, los estándares de los airdrops han ido bifurcándose y evolucionando. Algunos proyectos promueven la distribución equitativa y la satisfacción general, siendo generosos con los usuarios que interactúan en la red de prueba, mientras que otros establecen reglas estrictas para las interacciones en la red de prueba o principal, implementando filtros rigurosos basados en un sistema de puntos. En esta ocasión, Monad abandonó completamente a los usuarios de la red de prueba, o mejor dicho, a los inversores minoristas.

“Si una red ignora a los inversores minoristas a largo plazo, esto puede hacer que la red sea demasiado elitista en las primeras etapas, perdiendo una base comunitaria amplia. En los primeros días de Bitcoin, Ethereum, Solana, BSC, dependían de pequeños inversores que parecían insignificantes, pero aportaron efectos de red y vitalidad comunitaria”, dijo Fengmi en X. Él opina que Monad debería permitir que los inversores minoristas tengan un espacio para crecer poco a poco, aunque sea un poco, para que más personas puedan convertirse en parte de la comunidad de MON.

El que busca aprovecharse piensa que, además de contribuir con tarifas, datos y tráfico, también cumple una función de promoción efectiva. Personalmente, creo que estos deben recibir algún incentivo. “Las operaciones de Monad son realmente muy poco pensadas, lo que socava la confianza en toda la industria”, dijo IceFrog en Twitter.

Desde la perspectiva de los proyectos, necesitan diseñar estrategias de airdrop basadas en el desarrollo a largo plazo del proyecto. “Los que buscan aprovecharse no tienen lealtad alguna; venden los tokens recibidos en el airdrop y se van a otro proyecto para aprovecharse. Para el proyecto, solo generan presión de venta y no beneficios a largo plazo. ¿Realmente vale la pena distribuirles tokens?”, comentó un KOL anónimo, describiendo a los que buscan aprovecharse como “parásitos” en el ecosistema cripto.

El experto australiano también opina que la lógica de los airdrops en la industria está cambiando. “Antes, cuando los CEX evaluaban un proyecto, se fijaban mucho en la actividad en cadena y en los indicadores de usuarios activos. En la fase inicial, los proyectos necesitaban popularidad. Durante mucho tiempo, los proyectos aceptaron o incluso llegaron a un acuerdo con los que buscaban aprovecharse: ‘Ustedes aprovechen aquí, ayúdenme a subir en las listas, y luego les daré un airdrop, compartiendo las ganancias’. Pero ahora, los listados en CEX ya no consideran los datos en cadena ni los usuarios, porque todos saben que esos datos están inflados”, escribió en Twitter.

La lógica comercial es fría. Cuando la burbuja de datos en cadena se vuelve más grave y la presión de los que buscan aprovecharse afecta negativamente el precio de muchas criptomonedas, la decisión de Monad tiene cierta racionalidad. Sin embargo, esto no será la opción para la mayoría de los proyectos, ya que Monad, como una cadena pública respaldada por capital, tiene muchas cartas que jugar. Su fortaleza técnica y el potencial explosivo de su ecosistema podrían atraer a una gran comunidad, pero para la mayoría, en esencia, son proyectos de marketing que deben usar los airdrops para captar atención y generar interés en el mercado.

A largo plazo, los airdrops siguen siendo una fuente importante de valor en la industria cripto, pero la lógica y los objetivos de estos están cambiando profundamente. “El resultado del airdrop de Monad básicamente anuncia el colapso de la lógica de aprovecharse en la red de prueba, y probablemente en el futuro nadie más hará spam en la red de prueba”, dijo el experto australiano.

De hecho, la “revolución” de Monad ya era prevista por muchos KOL, como el mismo experto australiano, IceFrog, y Fengmi, quienes desde hace tiempo han declarado que no participarán en las interacciones con Monad. Se sabe que los principales KOL enfocarán más esfuerzos en “promociones orales”, arbitraje y otros mercados más diversos, además de centrarse en proyectos seleccionados como Polymarket para crear productos de calidad.

Además, varios estudios consultados indicaron que sus beneficios no alcanzaron las expectativas del año pasado. “Lo más importante es encontrar un campo en el que tengamos ventajas, ya sea con bajos costos laborales, tecnología avanzada, capacidad de investigación para detectar proyectos en etapas tempranas, o influyentes KOL que puedan promocionar. Seguir la corriente sin diferenciación hace difícil obtener ganancias sustanciales”, afirmó Adu.

Con la valoración de proyectos de primera línea como Monad muy por debajo de las expectativas del mercado, y muchos proyectos bloqueando las participaciones de los usuarios en los TGE por largos períodos, la posición de los que buscan aprovecharse en la distribución de beneficios del proyecto continúa disminuyendo, y el valor de los tokens que reciben se reduce continuamente. La lógica de aprovecharse mediante volumen ya no puede sostenerse.

“Por eso, los inversores minoristas y principiantes que entraron en el mercado primario con la esperanza de obtener beneficios rápidos, realmente han llegado a su fin. La puerta ya se cerró hace tiempo, y la distribución de Monad solo ha cerrado la última rendija”, concluyó el experto australiano.