La significativa decisión de X pone fin oficialmente al modelo de incentivos InfoFi

El cambio en una de las políticas de producto oficiales de X a mediados del mes pasado causó un impacto inesperado en la comunidad de criptomonedas. La plataforma comenzó a cancelar gradualmente los permisos de acceso a la API de la aplicación InfoFi, lo que llevó a varias aplicaciones que dependían de las “recompensas por publicaciones” a enfrentarse a dificultades operativas inmediatas. Como resultado de esta decisión, los tokens relacionados experimentaron una caída significativa: KAITO actualmente está en $0.39 (tasa de cambio en 24h: -5.94%), COOKIE en $0.03 (tasa de cambio en 24h: -3.38%), y la reacción en el mercado continúa en curso.

El resumen de la comunidad es muy simple: —“Se acabó la era de ganar recompensas con palabras”. Sin embargo, detrás de esta frase hay un cambio más profundo en la recuperación de la soberanía de la plataforma, la reconstrucción del ecosistema de contenido y una transformación aún más significativa en la disposición industrial.

Advertencia de la plataforma: ¿Por qué era inevitable excluir a InfoFi?

La decisión de X se expresó de manera inequívoca. El responsable del producto declaró en la plataforma que no se permitirá que aplicaciones futuras “recompensen a los usuarios por sus publicaciones en X” mediante conexión API. La justificación de este cambio de política radica en que dichas aplicaciones estaban siendo una causa directa de spam de IA y contaminación de contenido.

A simple vista, esto parece una regulación normal de gobernanza de la plataforma. Pero, si se mira más profundamente, lo que X buscaba no era mejorar la calidad del contenido, sino recuperar el control de manera más fundamental.

El problema estructural de InfoFi radica en que tokens externos o puntos impulsan directamente las acciones de publicación e interacción de los usuarios. En este modelo, la producción de contenido se transforma en tareas de “recompensa”, y el orden del contenido en la plataforma pasa a ser controlado por diseñadores de incentivos externos. Como resultado, el feed de información en sí mismo queda dominado por un sistema económico externo.

La decisión de X tiene un significado profundo: —el spam de contenido de IA es solo un resultado, y el problema real radica en que la lógica de distribución de contenido de la plataforma está dominada por incentivos externos. Basándose en esta percepción, X optó por eliminar completamente InfoFi sin dar espacio a modificaciones.

Reacción en cadena de KAITO y COOKIE, estrategia de transformación del proyecto

El bloqueo de la API provocó inmediatamente una reacción en cadena en los proyectos relacionados.

Tras negociaciones con X, Cookie DAO anunció el cierre oficial de la plataforma Snaps y la finalización de las actividades de incentivos para creadores. Lo importante es que el equipo no solo tomó una pérdida pasiva, sino que justificó la decisión en la “mantención de la conformidad del nivel de datos y productos principales”. Esto refleja una alta incertidumbre sobre la sostenibilidad del modelo InfoFi.

Por otro lado, Kaito adoptó una postura más activa. La compañía anunció la suspensión de la función de clasificación de incentivos en Yaps y lanzó un nuevo Kaito Studio, declarando claramente su ruptura con la distribución de incentivos “completamente abierta y sin permisos”. El nuevo modelo se acerca más a formas tradicionales de plataformas de marketing, y su alcance se ha expandido a múltiples canales como X, YouTube y TikTok.

La tendencia clara que surge de ambas reacciones es que, cuando la capa de la plataforma comienza a restringir estrictamente los límites entre interfaz e incentivos, los proyectos como InfoFi enfrentan dos opciones: volver a centrarse en los atributos de datos y herramientas, liberándose de la dependencia de la plataforma; o reconstruir fundamentalmente la lógica de negocio y cambiar a métodos de marketing más tradicionales.

La atribución de la soberanía del contenido: el verdadero desafío de InfoFi

A simple vista, “el fin de la era de ganar con palabras” parece solo un cambio de política. Pero, en esencia, significa que la soberanía del contenido vuelve a la plataforma.

La dependencia de la API y la existencia de rutas abiertas de incentivos basadas en publicaciones y respuestas ya son difíciles de mantener. La migración a plataformas alternativas como Threads o Bluesky es solo una solución temporal y no resuelve el problema fundamental.

Lo que realmente tiene un significado profundo es la clara declaración de la plataforma de que el control sobre los derechos de producción de contenido está en sus manos. La señal que envía X es bastante clara: —la cuantificación del contenido y la valoración de la influencia seguirán, pero la metodología de distribución de incentivos “directa y sin discriminación” basada en API ya no será tolerada.

Para que InfoFi sobreviva en el futuro, debe encontrar un valor insustituible que no amenace los derechos de producción de contenido de la plataforma. Esa es la problemática industrial más profunda que subyace a la exclusión de la API en esta ocasión.