Un tribunal de EE. UU. acaba de allanar el camino para el testimonio de expertos que establece un vínculo directo entre productos a base de talco y el desarrollo de cáncer en demandas en curso contra J&J. Esto es un giro importante. Anteriormente, la compañía había luchado arduamente contra la admisión de dicha evidencia; ahora esa barrera prácticamente ha caído. ¿Las implicaciones? Enormes. Estamos hablando de una posible exposición a responsabilidades que podría transformar la forma en que las grandes corporaciones manejan las reclamaciones de seguridad de productos. Para los inversores que siguen este ámbito, la sentencia señala un aumento en el riesgo de litigios. Cuando los tribunales comienzan a aceptar evidencia causal como esta, los costos de acuerdo suelen dispararse. Es probable que los actores institucionales reconsideren sus posiciones respecto a empresas de salud y bienes de consumo con vulnerabilidades similares en sus productos. Esto no es solo teatro legal; es un desarrollo que mueve el mercado y que subraya por qué la diversificación en activos no correlacionados, incluyendo alternativas digitales, sigue siendo prudente en entornos de incertidumbre.