A medida que los usuarios realizan actividades en diferentes cadenas de bloques con cada vez mayor frecuencia, una identidad en la cadena única ya no puede seguir el ritmo. Los sistemas de identidad multichain necesitan mantener la independencia y equidad de cada ecosistema, al mismo tiempo que cruzan las fronteras de la red. Entonces surge la pregunta: ¿cómo construir un sistema de puntuación de identidad que sea tanto universal en toda la red como que no destruya el equilibrio de los ecosistemas de cada cadena?

La respuesta central en realidad es muy simple: cada cadena debería tener su propia puntuación.

¿Pero por qué diseñarlo así? La razón radica en que los patrones de comportamiento de los usuarios en diferentes cadenas son completamente distintos. Por ejemplo, la actividad en Ethereum, los hábitos de transacción, la frecuencia de interacción con contratos inteligentes, difieren claramente de Solana, Polygon u otras cadenas públicas. Si se intenta usar una puntuación unificada para evaluar todas las cadenas, en realidad se generará injusticia: algunos usuarios en ciertas cadenas serán subestimados, mientras que en otras la actividad será fácilmente sobrevalorada.

Mantener un sistema de puntuación independiente para cada red permite que los usuarios obtengan evaluaciones justas en sus propios ecosistemas, sin perder la confianza acumulada por transferencias entre cadenas. Esa es la forma correcta de abordar el sistema de identidad en la era multichain.