La prima de riesgo de las acciones del S&P 500, situada en 2.41%, cuenta una historia interesante: las acciones de gran capitalización en EE. UU. siguen siendo la opción más atractiva en comparación con dejar el dinero en TIPS a 10 años.



Aquí está lo interesante: tu capital se duplica en aproximadamente 17 años si mantienes SPY. ¿Mismo $100K en TIPS? Esperas 39 años. Esa es una diferencia enorme.

Cuando las finanzas tradicionales muestran este tipo de disparidad, cambia la forma en que pensamos sobre la construcción de carteras. La relación riesgo-retorno sigue inclinándose hacia las acciones, incluso cuando los rendimientos de los bonos parecen tentadores en la superficie.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
GhostAddressHuntervip
· 01-21 11:37
Duplica en 17 años vs duplica en 39 años, esta diferencia es realmente increíble, no es de extrañar que haya tanta gente apostando todo en acciones.
Ver originalesResponder0
TommyTeacher1vip
· 01-20 18:19
Duplica en 17 años vs duplica en 39 años... esa diferencia es realmente grande, no es de extrañar que todos sigan apostando todo a las acciones
Ver originalesResponder0
AirdropFreedomvip
· 01-20 07:11
Duplica en 17 años vs duplica en 39 años, estos datos son incomparables... todavía hay que invertir en acciones
Ver originalesResponder0
ZkSnarkervip
· 01-18 16:54
Ngl, la comparación entre los 17 y los 39 años en matemáticas es simplemente injusta... las acciones en auge mientras los bonos acumulan polvo. La prima de riesgo haciendo lo suyo, supongo.
Ver originalesResponder0
SmartContractRebelvip
· 01-18 16:54
Ya no sé qué pensar de estos datos... Duplicación en 2017 vs duplicación en 2039, ¿esto significa simplemente "No seas tonto y compra bonos"?
Ver originalesResponder0
OnChainDetectivevip
· 01-18 16:53
Espera, ¿el doble en 17 años vs en 39 años... ¿Por qué estos datos son tan simétricos? Parece que algo ha sido embellecido.
Ver originalesResponder0
Ser_APY_2000vip
· 01-18 16:50
¿Doblaje en 17 años vs doblaje en 39 años? Esa diferencia... ¿de verdad deberías apostar todo en las acciones estadounidenses?
Ver originalesResponder0
AllInDaddyvip
· 01-18 16:34
¿Duplicar en 17 años vs duplicar en 39 años? La diferencia es abismal, ¿para qué considerar bonos?
Ver originalesResponder0
  • Anclado