2026-01-18 16:22:01

$SENT después de anunciar los detalles del TGE, el precio cayó directamente desde los 0.032 USD iniciales hasta los 0.024 USD actuales. Algunos traders reaccionaron rápidamente en esta tendencia, abriendo posiciones cortas para cubrirse y logrando asegurar beneficios con éxito.

Veamos las posibles ganancias de los participantes bajo un escenario de sobre suscripción de 50 veces, una estimación relativamente realista:

El límite de suscripción por cuenta es de 3 BNB (aproximadamente 2841 USD). Con una sobre suscripción total en el mercado de unos 400,000 BNB, la asignación real por cuenta se diluirá a aproximadamente 0.06 BNB, lo que equivale a unos 57 USD. Con este costo, los participantes podrán obtener unas 5423 monedas de $SENT.

Si se venden todas las monedas a la pre-venta a un precio de 0.024 USD, los ingresos serían aproximadamente 130 USD, con una ganancia por cuenta de alrededor de 73 USD (equivalente a 0.077 BNB). A simple vista, la ganancia no parece especialmente destacada, pero desde otra perspectiva, esto equivale a obtener un retorno de 130 USD con un costo de solo 57 USD, ¡una tasa de ganancia superior al 100%!

Considerando que la ventana de participación cierra mañana a las 20:00, los traders experimentados recomiendan prepararse con suficiente BNB con anticipación y participar con múltiples cuentas para amplificar las ganancias. Con 10 cuentas, la base de beneficios puede alcanzar más de 700 USD.

Para los inversores preocupados por la posible volatilidad del precio en el futuro, hay una estrategia de cobertura que vale la pena considerar: abrir una posición corta en $SENT antes del TGE para cubrirse. De esta manera, podrán participar en la distribución del TGE y, al mismo tiempo, bloquear beneficios mediante posiciones cortas, formando un modo de ganancia relativamente estable.

El problema real es que muchas personas, aunque tienen suficiente cuota de participación, no disponen de suficientes reservas de BNB en spot y temen los riesgos de la volatilidad del precio de BNB en este período. Para solucionar este dilema, hay dos soluciones prácticas: una, combinar reservas de BNB en spot y realizar coberturas simultáneamente; y dos, utilizar las herramientas de préstamo interno de algunos exchanges líderes. Ambos métodos permiten prepararse con suficiente BNB en un período de participación en el TGE relativamente corto, con un riesgo cercano a cero o bajo.

BNB0,35%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

23 me gusta

Recompensa
23
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ArbitrageBot

· 01-21 13:24

Otra vez esa misma estrategia de múltiples cuentas para cortar las ganancias, parece fresca pero en realidad es un juego de suma cero Esta caída de precio más de la mitad, decir que es cobertura en realidad sigue siendo una apuesta, ¿quién puede realmente asegurar las ganancias? ¿Superávit de 50 veces? Eh… Los minoristas diluidos hasta 0.06 BNB son una locura, 73 dólares de ganancia y todavía se atreven a decir que más de una vez 10 cuentas con 700 dólares, solo en costos de préstamo y comisiones se come más de la mitad, ¿no entienden las matemáticas? Cubrirse en corto suena elegante, pero abrir cortos antes del TGE ¿cómo cubrir la volatilidad? Esa lógica es un poco forzada

Ver originalesResponder0

UnluckyMiner

· 01-21 08:48

Espera, ¿una sobresuscripción de 50 veces? ¿De verdad? Estos datos son demasiado absurdos. Multicuentas en bucle, parece que ya he visto esta jugada demasiadas veces. 0.024 y ya ha caído así, ¿quién todavía se atreve a comprar? ¿Cierra mañana? Este ritmo es demasiado apurado, claramente quieren cortar la última ola. Las ganancias del 100% parecen geniales, pero ¿el costo solo es 57? ¿Por qué tengo la sensación de que hay trampa? Hedging en cortos suena bien, pero ¿quién se atreve a apostar en contra en este momento? En cuanto a la herramienta de préstamos internos, realmente no entiendo dónde está el riesgo. El día a día de los mineros, solo veo a otros ganar dinero, mi pequeña cuenta no puede jugar en esto. Una vez que la escala de sobresuscripción se relaje, toda esa cuenta se derrumbará, ¿verdad? Parece que todos son estrategas después de los hechos, los que realmente ganaron dinero ya se habrán ido.

Ver originalesResponder0

GlueGuy

· 01-20 09:39

50 veces de sobrefinanciación directamente un fracaso, ¿los que todavía están comprando en la parte baja solo buscan una sensación de tranquilidad? El arbitraje con múltiples cuentas suena bien, pero ¿realmente alguien lo hace sin que se tuerza? La teoría de cobertura en corto está por todas partes, en la práctica, la mayoría de las operaciones se deslizan y terminan mal. ¿Aún quieres pedir prestado para participar con BNB insuficiente? Esa conciencia de riesgo realmente brilla por su ausencia. ¿Los que entraron en los niveles altos al principio todavía no han cortado pérdidas?

Ver originalesResponder0

LeverageAddict

· 01-19 20:53

Esta estrategia es demasiado conocida, otra vez dilución por recaudación excesiva, y ampliación con múltiples cuentas, ¿al final no será solo para cortar las ganancias de los inversores? Espera, ¿0.024 todavía puede caer? Parece que todavía tiene que seguir bajando. 10 cuentas con 700 dólares? Hermano, ¿cuánto tienes que trabajar para eso? Yo con una sola cuenta ni me molesto en gestionarla. Cobertura en corto suena bien, pero probablemente pocos puedan ejecutarla realmente, la mayoría todavía está atrapada en la tendencia bajista. ¿BNB no es suficiente y aún quieres participar? Esto no es más que una forma encubierta de convencerte de tomar préstamos para entrar, ten cuidado de que al final ni siquiera puedas recuperar los intereses del préstamo.

Ver originalesResponder0

HappyMinerUncle

· 01-18 16:52

¿Otra vez cortando las ganancias, de 0.032 a 0.024 así? Este truco lo he visto muchas veces, los proyectos que realmente pueden duplicar ya explotaron. ¿Arbitraje con múltiples cuentas? Deja eso, las comisiones se comen la mitad de las ganancias. Hedging con cortos suena bien, pero ¿quién calcula bien los riesgos? En cualquier caso, yo no me arriesgo. ¿Aún hace falta BNB? Ya es un poco tarde, chicos. En lugar de hacer estas cosas complicadas, mejor compra algunas monedas principales y sé estable. ¿73 dólares de ganancia? Y todavía tienes que lidiar con un montón de cuentas, ¿para qué?

Ver originalesResponder0

StableBoi

· 01-18 16:48

¡Vaya mierda, una sobreventa de 50 veces y directamente lavado de dinero, esto es lo cotidiano en web3! Con varias cuentas, puedo aceptar 700 yuanes. La estrategia de cobertura en corto es realmente genial, pero necesitas tener BNB. ¿Ganancias sin riesgo? Solo de oídas, el riesgo siempre está presente.

Ver originalesResponder0

SudoRm-RfWallet/

· 01-18 16:40

La estrategia de aprovechar múltiples cuentas para hacer farming ya la conocía, solo hay que ser rápido Esto es una estafa, la sobrecapitalización de 50 veces se diluye directamente en basura Hermano, esta estrategia de cobertura en corto es realmente sólida, ¿cómo no se me ocurrió antes? Mientras BNB no colapse, esta lógica todavía tiene algo de sentido ¿Mañana termina? Ya no tengo suficiente BNB, y tengo miedo de que me liquiden en el préstamo Un rendimiento del 100% suena bien, en realidad es solo una gota de mosquito ¿Setecientos dólares en diez cuentas? ¿Cuántas cuentas pequeñas se necesitan para armar esto? Esta lógica de cobertura suena muy bien, pero en la práctica la dificultad no es poca El precio ya cayó de 0.032 a 0.024, ¿aún tiene que bajar más? Participar con múltiples cuentas también implica riesgos, ¿dónde está la promesa de sin riesgo?

Ver originalesResponder0

BrokenRugs

· 01-18 16:34

Espera, ¿una sobresuscripción de 50 veces? ¿Estos datos son reales? Parece un poco exagerado. He visto muchas veces esta estrategia de arbitraje con múltiples cuentas, y al final la mayoría termina perdiendo dinero. Duplicar en corto plazo suena bien, pero si antes del mercado ya ha caído así, ¿qué espacio de crecimiento queda después? Esta estrategia de cobertura en corto es realmente inteligente, pero muy pocos pueden ejecutarla correctamente. El interés de préstamo de BNB ahora es tan alto que esas ganancias de setenta yuanes ni siquiera cubren los costos.

Ver originalesResponder0

retroactive_airdrop

· 01-18 16:32

La verdad, una sobrefinanciación de 50 veces cortó directamente las ganancias, todavía es un poco mala suerte. La estrategia de múltiples cuentas es agresiva, pero ¿quién se atreve a apostar por el riesgo de préstamo de BNB? Cubrir posiciones cortas suena bien, pero la liquidez antes de la apertura es tan mala, ¿puede la operación real tener éxito? El precio de 0.024 parece que todavía tiene que seguir bajando, mañana no necesariamente podrá venderse.

Ver originalesResponder0