2026-01-18 15:10:20

#数字资产市场动态 Las transacciones nunca son de ganar-ganar, en realidad es una redistribución de la riqueza.

Las personas en el círculo discuten sobre criptoactivos, siempre hablando de mejoras tecnológicas, libertad financiera, futuros sistemas financieros—todo eso es solo la fachada. Al quitar esa capa, todo se reduce a dos palabras: saqueo.

La esencia del mundo de las criptomonedas no es un juego de cooperación, sino un juego de confrontación. Cada centavo que ganas proviene de la pérdida en la cuenta de otra persona. Y viceversa, tu pérdida es la ganancia de alguien más. El mercado no tiene nada de ganar-ganar, solo hay perdedores y ganadores.

Veamos un escenario real: tú tomas 300 USDT y apuestas 50 en una tendencia alcista. Si aciertas, te sientes un poco orgulloso. Al mismo tiempo, un gran inversor también tiene 10,000 USDT y también apuesta 50 en la misma tendencia. ¿Y qué pasa después? El mercado se mueve en una vela larga, tú te liquidaste, pero él sale indemne. Tu juego termina, pero el suyo apenas comienza.

Esa es la diferencia. No es por capacidad de juicio, sino porque la cantidad de fondos determina quién puede llegar hasta el final. Los fondos pequeños mueren rápido, los grandes sobreviven más tiempo. A simple vista, todos toman la misma decisión, pero tú estás siendo comido, él es el que come.

Muchos minoristas creen que son "expertos en seguir la tendencia", pero en realidad su verdadera identidad es: proveedores de liquidez del mercado. Entran con entusiasmo, justo cuando otros están vendiendo. Se asustan y cortan sus pérdidas, mientras otros aprovechan para absorber sus órdenes. Cada una de tus fluctuaciones emocionales es la fuente de ingresos más estable para otros.

El mercado de criptotransacciones no es un casino, y los casinos tienen reglas. Aquí es un campo de batalla donde la ley de la selva se cumple al máximo, la crueldad está a la orden del día.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ConfusedWhale

· 01-21 11:49

Tienes razón, los minoristas son simplemente las cebollas que se cosechan, ¿cómo podrían ganar? --- De hecho, quienes tienen más fondos pueden hacer lo que quieran, yo soy ese pequeño de 300U --- Cada vez que pensaba que mi juicio era correcto, en realidad era mi destino ser comido --- Esta frase me tocó el corazón, el rol de proveedor de liquidez es demasiado apropiado --- ¿Acaso no hay forma de seguir adelante? ¿Todavía hay que entrar en la madriguera? --- Parece que el trading simplemente no es para nosotros, ahorrar dinero es más práctico que ganar

Ver originalesResponder0

BridgeTrustFund

· 01-20 19:33

Hablando claramente pero con verdad, los inversores minoristas son simplemente las víctimas de la cosecha. --- El volumen de fondos es la clave, no importa cuán correcto sea el juicio. --- Solo quiero preguntar, ¿para qué todavía juegan los pequeños inversores minoristas? --- Ja, esa misma teoría de "depredación", como si fuera una verdad absoluta. --- La idea de los proveedores de liquidez es genial, va directo al punto sensible. --- ¿Deberías retirarte completamente una vez que lo has visto o seguir poniendo dinero? --- Los grandes inversores comen la carne, los pequeños toman la sopa, así son las reglas del juego. --- Suena pesimista, pero esa es la realidad, no se puede escapar. --- Entonces, ¿cómo se puede pasar de ser comido a ser el que come? --- No se puede seguir leyendo este tipo de artículos demasiado, te vuelves incapaz de jugar.

Ver originalesResponder0

liquidation_watcher

· 01-19 11:16

No hay problema, soy la persona que fue comido. --- El volumen de fondos es la verdadera barrera, no importa cuán correcto sea el juicio. --- La verdadera identidad de los minoristas es proporcionar liquidez a las grandes instituciones, aunque suene feo, esa es la realidad. --- 300 yuanes y 100,000 yuanes frente a la misma aguja son mundos diferentes, eso es lo que llamamos mercado. --- Cada vez que cortas carne, piensas si justo estás entregando la espada a alguna gran institución. --- Lo que llaman análisis técnico y análisis fundamental, en presencia de la ventaja del volumen de fondos, son inútiles. --- Los casinos aún hablan de línea ética, en el mundo de las criptomonedas es realmente un juego de saqueo desnudo. --- Tus fluctuaciones emocionales son la máquina de retirar dinero de otros, da miedo pensarlo. --- El pequeño capital no dura mucho, esa es una regla grabada en el ADN, no se puede cambiar. --- Desde el momento en que entras, debes entender que no eres un participante, eres liquidez.

Ver originalesResponder0

EyeOfTheTokenStorm

· 01-18 15:35

Desde el punto de vista técnico, la lógica de este artículo tiene problemas. La cantidad de fondos es realmente importante, pero los datos históricos muestran que los traders con fondos medianos también pueden sobrevivir mucho tiempo mediante una gestión de riesgos estricta; lo clave es la disciplina en la ejecución, no el tamaño de la cuenta. Hablando de eso, la parte que menciona los proveedores de liquidez realmente me tocó un poco, en las últimas dos veces que corté pérdidas sentí que me estaban comiendo... La estructura del mercado en esencia sigue siendo de suma cero, pero no reconocer esto no te permitirá vivir más tiempo. En lugar de preocuparte por si estás saqueando o no, mejor aprende a no morir en los ciclos. Desde una perspectiva macroeconómica, este punto de vista es demasiado pesimista, ignora las oportunidades de incremento de riqueza durante las expansiones de liquidez del mercado. Un vistazo rápido hizo que temblara mi posición, realmente necesito reevaluar mi exposición al riesgo, el ritmo del mercado ha cambiado. En resumen: los que no entraron están llenos de resentimiento, los que ya entraron quieren hacer una limpieza, los grandes inversores están acumulando fondos. Siempre es así. Su sarcasmo hacia los minoristas fue un poco excesivo, pero los datos lo respaldan: el ciclo de vida promedio de las cuentas pequeñas es mucho más corto que el de las grandes cuentas, eso es un hecho.

Ver originalesResponder0

FomoAnxiety

· 01-18 15:29

¡Vaya, esas palabras son demasiado directas, pero realmente estoy de acuerdo! --- Los pequeños inversores solo somos herramientas de liquidez para los grandes, cuanto antes despierten, mejor. --- Pensaba en seguir la tendencia para ganar dinero rápido, pero al final me han cortado en varias oleadas. --- 300 yuanes y 100,000 yuanes enfrentándose a la misma tendencia del mercado, el resultado es completamente diferente, esto es absurdo. --- No se equivoca, soy esa persona que fue comido, mientras ellos siguen acumulando, yo ya vendí en pérdida y me fui. --- Al leer este artículo, ¿por qué siento que en el mundo de las criptomonedas todo es un guion de grandes peces comiéndose a los pequeños? --- El volumen de fondos realmente lo decide todo, yo como pequeño inversor no sobreviviré ni al segundo mes. --- Las fluctuaciones emocionales = ser recolectado, en

Ver originalesResponder0

NFTArchaeologist

· 01-18 15:28

Es muy directo, soy esa persona con 300 USDT, ¡y todavía me creo que mi juicio fue correcto, jajaja!

Ver originalesResponder0

ChainWanderingPoet

· 01-18 15:20

Es demasiado impactante, los minoristas solo son herramientas para proporcionar liquidez a los grandes jugadores.

Ver originalesResponder0

CryptoSourGrape

· 01-18 15:19

Si en aquel entonces no hubieras sido tan confiado, si tuvieras unos pocos millones en mano... Olvídalo, todo es falso, ahora solo eres una herramienta de liquidez para los grandes inversores.

Ver originalesResponder0

SatoshiHeir

· 01-18 15:19

Cabe señalar que este artículo comete esencialmente un error de argumentación fundamental: equiparar las transacciones de juegos de suma cero con toda la realidad del mercado. Los datos en cadena muestran que el verdadero crecimiento de la riqueza nunca proviene de las cuentas de los contrapartes en las transacciones, sino del valor creado por todo el ecosistema. La hoja de ruta de Satoshi Nakamoto nunca insinuó que Bitcoin fuera un juego de saqueo, sino que enfatizó el consenso descentralizado. El ejemplo que mencionas de 300 USDT frente a 100,000 USDT claramente busca justificar una falla en tu gestión de riesgos.

Ver originalesResponder0