Dusk Network用了一套叫Segregated Byzantine Agreement的东西来做共识,说白了就是一个为隐私场景量身定制的PoS机制。



¿Quieres participar en la creación de bloques y validación? Debes apostar DUSK. La cantidad apostada y el tiempo de bloqueo afectan directamente la probabilidad de ser seleccionado y la cantidad final de recompensas por bloque. Este modelo de seguridad económica puede parecer tradicional, pero en Dusk alcanza un nuevo nivel—una gran cantidad de DUSK se mantiene a largo plazo en contratos de staking, reduciendo la circulación en el mercado y generando una presión deflacionaria natural.

Lo más interesante es el diseño de roles duales. Validator se encarga del consenso y el orden de bloques; Prover genera esas complejas pruebas de conocimiento cero. Ambos roles pueden apostar para participar y reciben recompensas. Así, los holders con diferentes perfiles de riesgo tienen múltiples rutas de ingreso—algunos buscan estabilidad, otros buscan oportunidades de mayor ganancia.

Pero no pienses que apostar es solo ganar sin hacer nada. La red establece restricciones estrictas: si se detectan comportamientos dañinos como doble firma o pruebas inválidas, las DUSK apostadas no solo se reducen, sino que se penalizan severamente o incluso se destruyen por completo. Este método agresivo es especialmente importante en entornos de finanzas privadas y protección de la privacidad—debes hacer que los operadores de nodos conozcan bien el costo de hacer trampa.

Volviendo a la lógica fundamental, la función de staking en DUSK ya no es solo una herramienta de ingreso pasivo. Sostiene la estabilidad y neutralidad de toda la infraestructura de privacidad, siendo una garantía de seguridad a nivel del sistema. Esto también explica por qué las redes con altas tasas de staking suelen ser más resistentes a riesgos.
DUSK3,57%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
DefiVeteranvip
· 01-21 13:26
¿Quieren destruir directamente con doble firma? Esa sí que es una verdadera estrategia de seguridad, no como algunas cadenas públicas que solo hablan y no actúan. Reducir la circulación mediante staking me parece una buena estrategia; a largo plazo, la expectativa de deflación puede sostener el precio de la moneda. Por cierto, separar la elección de validator y prover sigue siendo interesante, finalmente ya no están en un solo rol.
Ver originalesResponder0
FortuneTeller42vip
· 01-20 15:48
El diseño de doble rol es realmente interesante, pero en realidad no hay muchos proyectos que se atrevan a ir all-in con doble firma y confiscación, eso sí que es sinceridad
Ver originalesResponder0
SerumSurfervip
· 01-18 14:51
La ruta de beneficios de doble rol es realmente interesante, tanto para los conservadores como para los aventureros. Las penalizaciones por staking son severas, solo así se puede asustar realmente a los malos. ¿Las recompensas por pruebas de conocimiento cero en Prover serán menores que las de Validator? La presión deflacionaria, a largo plazo, garantiza la escasez de DUSK. En pocas palabras, han convertido la seguridad en un problema económico, muy bien. Si el período de bloqueo del staking es demasiado largo, la liquidez será mucho menor, ¿realmente alguien está dispuesto a resistir a largo plazo? ¿La penalización por doble firma se quema completamente? ¿Cuál es esa proporción? ¿Alguien ha sido sancionado alguna vez? El mecanismo de consenso de la cadena privada necesita un diseño especial, de lo contrario, es fácil que surjan problemas. Parece que este mecanismo está diseñado para motivar más a los grandes inversores, ¿cómo pueden participar los pequeños inversores? Un alto porcentaje de staking realmente ayuda a resistir riesgos, pero eso también significa que la liquidez está muerta.
Ver originalesResponder0
NullWhisperervip
· 01-18 14:50
Desde un punto de vista técnico, el diseño de doble función es ingenioso, pero no exageremos las condiciones de barra—los hallazgos de auditoría sugieren que la mayoría de las cadenas de privacidad aún luchan con la aplicación adecuada de la tolerancia a fallos bizantinos en condiciones adversas. Sin embargo, un caso límite interesante.
Ver originalesResponder0
wrekt_but_learningvip
· 01-18 14:49
¡Vaya, el diseño de personajes duales realmente tiene su mérito, se puede jugar tanto con estabilidad como con arriesgarse a una jugada audaz!
Ver originalesResponder0
DaoDevelopervip
· 01-18 14:48
ngl el mecanismo de penalización aquí es increíble—de verdad hace que los validadores piensen dos veces antes de actuar de manera deshonesta. ese es el patrón de diseño del que necesitamos más en la infraestructura de privacidad, en serio
Ver originalesResponder0
MetaDreamervip
· 01-18 14:45
Cuanto mayor sea la tasa de staking, más estable será la red, pero siempre y cuando no te metas en problemas...
Ver originalesResponder0
FantasyGuardianvip
· 01-18 14:35
El diseño de doble rol es realmente genial, pero hay que tomarse en serio el tema de los riesgos.
Ver originalesResponder0
NewDAOdreamervip
· 01-18 14:34
La penalización por staking es realmente severa, ¿la doble firma se destruye directamente? Es un poco aterrador, pero ciertamente así es como se puede prevenir que los nodos hagan travesuras
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado