Honestamente, lo que más pone a prueba la determinación en los proyectos de blockchain no es establecer un gran objetivo, sino poder mantener durante años la misma línea de juicio y actuar en consecuencia. El proyecto DUSK es bastante interesante; independientemente de cómo sople el mercado, siempre se mantiene firme en un premisa central: las finanzas en la cadena finalmente deben conectarse con el sistema financiero real.



Basándose en este juicio, DUSK no persigue las tendencias de aplicaciones a corto plazo ni el crecimiento del ecosistema en cifras, sino que se enraíza en la construcción de capacidades básicas. Protección de la privacidad (dentro de un marco de cumplimiento), estructuras de datos auditables, configuraciones claras de permisos, estabilidad del sistema: estas cosas parecen poco atractivas, no generan mucho interés en las etapas iniciales, pero son la base para el funcionamiento a largo plazo de cualquier sistema financiero.

Desde otra perspectiva, la lógica de DUSK se puede entender así: en absoluto no cree que las finanzas en la cadena vayan a reemplazar por completo el sistema tradicional, sino que considera que ambos coexistirán e incluso se fusionarán en parte. Esto significa que los sistemas blockchain deben ser comprensibles, auditables y regulables, no convertirse en un territorio fuera de la ley. Por ello, DUSK integró la adaptación a la regulación en su fase de diseño, en lugar de esperar a que surjan problemas para corregir fallos.

En cuanto a su camino específico, este proyecto no es algo que se logre de la noche a la mañana, sino que avanza en fases. La infraestructura subyacente, el modelo de privacidad, el entorno de desarrollo, las interfaces de aplicación: todos estos aspectos se consideran partes de un mismo proyecto, no unidades funcionales separadas. Esto se asemeja más a la construcción de infraestructura financiera que a la rápida iteración de productos de internet.

Otra ventaja es que un plan a largo plazo, estable y con objetivos claros, puede reducir la incertidumbre. Aunque el sentimiento del mercado fluctúe o las tendencias sectoriales cambien, el proyecto no necesita cambiar de rumbo con frecuencia, sino que puede avanzar de manera estable en la dirección establecida.

En definitiva, DUSK no apuesta a un escenario de aplicación explosiva, sino que prepara el camino para las diversas formas que podrían adoptar las finanzas en la cadena en el futuro. Esta paciencia en la construcción de infraestructura determina que siga un camino más largo.
DUSK0,35%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
PerpetualLongervip
· 01-21 07:28
Esto es verdadera fe, a diferencia de algunos proyectos que solo buscan aprovechar la tendencia... Ya lo había visto desde hace tiempo, solo el pensamiento a largo plazo puede sobrevivir hasta el mercado alcista, la estrategia de DUSK consiste en construir lentamente en la fase de fondo, ya tengo toda mi posición en cartera.
Ver originalesResponder0
NotSatoshivip
· 01-19 15:24
Me gusta mucho esta lógica, realmente no es común encontrar proyectos que no persigan solo la ola del momento. La prioridad en la conformidad puede ser difícil de entender para muchos, pero a largo plazo es como un foso protector.

No apostar por aplicaciones de éxito inmediato es especialmente acertado, muchos proyectos fracasan precisamente por la obsesión de "tener que lanzar una killer app este año".

El camino de DUSK es realmente largo, pero al final, el trabajo de pavimentar ese camino suele ser lo más valioso.

Mantenerse constante durante años es realmente difícil, esa es la verdadera determinación.

Espera, ¿realmente la finanza en la cadena y el sistema tradicional pueden fusionarse? ¿O cada uno debe hacer lo suyo?

No niego que la infraestructura sea importante, pero ¿cuándo exactamente el mercado estará dispuesto a pagar por estas cosas "poco atractivas"?

El equilibrio entre privacidad y conformidad me preocupa un poco, ¿podría ser que al final no podamos cuidar bien de ambos lados?

Honestamente, esta estrategia en un mercado bajista puede ser fácilmente ignorada, pero cuando llega un mercado alcista, ¿quién mira tu infraestructura?
Ver originalesResponder0
CryptoComedianvip
· 01-18 14:50
Sonreír y terminar llorando, esa es la verdadera determinación, la mayoría de los proyectos ya han cambiado de idea trescientas veces
Ver originalesResponder0
FloorSweepervip
· 01-18 14:48
Honestamente, Dusk parece ser el único proyecto que no está lanzando spaghetti contra la pared en este momento... respeto el esfuerzo, pero estas jugadas de "infraestructura paciente" nunca suben hasta el año 5, jaja.
Ver originalesResponder0
NervousFingersvip
· 01-18 14:24
Enraizado en la infraestructura, decir que es fácil es sencillo, pero mantenerse firme es difícil. La mayoría de los proyectos mueren en este paso.

Espera, ¿de verdad han incorporado la conformidad en el código? No solo de palabra.

Esta lógica en realidad es bastante fría, reconocer que no puedes competir con las finanzas tradicionales es en realidad más realista.

Después de tanto tiempo, por fin alguien entiende por qué no seguimos la corriente de las tendencias, está bien.
Ver originalesResponder0
  • Anclado