Básico
Spot
Opera con criptomonedas libremente
Margen
Multiplica tus beneficios con el apalancamiento
Convertir e Inversión automática
0 Fees
Opera cualquier volumen sin tarifas ni deslizamiento
ETF
Obtén exposición a posiciones apalancadas de forma sencilla
Trading premercado
Opera nuevos tokens antes de su listado
Contrato
Accede a cientos de contratos perpetuos
TradFi
Oro
Plataforma global de activos tradicionales
Opciones
Hot
Opera con opciones estándar al estilo europeo
Cuenta unificada
Maximiza la eficacia de tu capital
Trading de prueba
Introducción al trading de futuros
Prepárate para operar con futuros
Eventos de futuros
Únete a eventos para ganar recompensas
Trading de prueba
Usa fondos virtuales para probar el trading sin asumir riesgos
Lanzamiento
CandyDrop
Acumula golosinas para ganar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ¡gana nuevos tokens con potencial!
HODLer Airdrop
Holdea GT y consigue airdrops enormes gratis
Launchpad
Anticípate a los demás en el próximo gran proyecto de tokens
Puntos Alpha
Opera activos on-chain y recibe airdrops
Puntos de futuros
Gana puntos de futuros y reclama recompensas de airdrop
Inversión
Simple Earn
Genera intereses con los tokens inactivos
Inversión automática
Invierte automáticamente de forma regular
Inversión dual
Aprovecha la volatilidad del mercado
Staking flexible
Gana recompensas con el staking flexible
Préstamo de criptomonedas
0 Fees
Usa tu cripto como garantía y pide otra en préstamo
Centro de préstamos
Centro de préstamos integral
Centro de patrimonio VIP
Planes de aumento patrimonial prémium
Gestión patrimonial privada
Asignación de activos prémium
Quant Fund
Estrategias cuantitativas de alto nivel
Staking
Haz staking de criptomonedas para ganar en productos PoS
Apalancamiento inteligente
New
Apalancamiento sin liquidación
Acuñación de GUSD
Acuña GUSD y gana rentabilidad de RWA
Las discusiones sobre stablecoins son muy frecuentes, pero en su mayoría se centran en los usuarios comunes. En realidad, quienes realmente pueden impulsar cambios en la industria suelen ser esas grandes instituciones: sus demandas son completamente diferentes a las de los minoristas.
Para las grandes instituciones, la velocidad de las transferencias en realidad es solo una habilidad básica. Lo que más les importa son tres cosas: si los costos se pueden predecir con precisión, si la liquidación está garantizada y si el sistema es lo suficientemente neutral. No les preocupa tanto que sea un poco más lento, pero sí que no haya "incertidumbre".
Este es precisamente el problema de muchas cadenas públicas universales. Las tarifas de Gas suben y bajan de forma impredecible, los tiempos de confirmación varían y la red a veces se congestiona. Para los usuarios individuales, esto es un problema de experiencia, pero para las instituciones, representa un riesgo directo.
Algunas nuevas cadenas públicas tienen un enfoque muy interesante: claramente están diseñadas desde la perspectiva institucional en sentido inverso. La certeza final en milisegundos no es para lucirse, sino para que la liquidación sea realmente confiable; la lógica de costos de Gas optimizada para las stablecoins, controlando los gastos cerca de un valor fijo; y además, con anclaje a Bitcoin, como si se añadiera una garantía de crédito a largo plazo a todo el sistema.
Lo más inteligente es que este tipo de diseño no le añade complejidad al usuario. Los mecanismos de coordinación y seguridad en la capa base se gestionan por sí mismos, sin que todos tengan que participar en un juego de poder.
Si muchas cadenas están creando un "campo de pruebas más libre", estos proyectos en realidad quieren convertirse en "infraestructura que puede integrarse en los procesos existentes". Suena menos sexy, pero está más cerca de la realidad. Cuando las stablecoins realmente entren en los sistemas contables de las instituciones, quizás todos entenderán que la esencia de la cadena, a veces, es más importante que los parámetros técnicos.
Lo que realmente limita es esa "certeza", que las tarifas de Gas se puedan predecir, que los cálculos tengan garantía, que el sistema no tenga movimientos aleatorios; eso sí es productividad.
La idea de diseñar nuevas cadenas públicas de forma inversa es realmente interesante, parece como si hubieran convertido la blockchain de un "campo de pruebas utópico" a una "herramienta empresarial", suena menos espectacular pero es más realista.
---
Hasta que las instituciones realmente entren, no entenderás qué significa game over.
---
Por eso, en realidad, los parámetros técnicos no son tan importantes; lo crucial es si el sistema puede ser confiable—esto es lo que las nuevas cadenas públicas han entendido.
---
Jaja, todavía preocupado por el tps y el gas como los minoristas, pero en realidad a las instituciones lo que les importa es otra cosa.
---
Si se controla bien el riesgo en la capa base, las aplicaciones en la parte superior podrán funcionar, eso es lo importante.
---
Certeza > velocidad, esa lógica es demasiado importante para las instituciones.
---
Por eso, algunas cadenas parecen no ser tan "geniales", pero en realidad viven más tiempo.
Esto no es más que una ilusión típica de los inversores minoristas, que piensan que lo rápido y barato lo es todo, pero en realidad las instituciones financieras ya lo han visto claramente: la estabilidad y la previsibilidad son la clave
El tema de las tarifas de gas, para nosotros es molesto, pero para instituciones como Goldman es un riesgo sangrante, no es de extrañar que busquen caminos alternativos
No se puede negar, diseñar en función de las necesidades de las instituciones desde atrás hacia adelante, eso sí que es inteligente, más práctico que aquellos que gritan por la revolución DeFi
¿Así que al final los ganadores son los proyectos que logran integrarse en el sistema financiero tradicional? Suena más aburrido que la descentralización pura, pero quizás esa sea la realidad
---
Las tarifas de gas así, fluctuando sin control, no es de extrañar que los grandes inversores estén en modo observación. La gestión de riesgos es lo más importante.
---
El enfoque de diseño inverso es realmente genial, partir de las necesidades de las instituciones es mucho más atractivo que acumular parámetros a ciegas.
---
Solo hay que esperar a que las stablecoins realmente se integren en la corriente principal, entonces sabremos cuánto nos falta.
---
La estrategia de acercar las tarifas fijas es muy amigable para los market makers.
---
La operación de anclaje de Bitcoin, básicamente, está diciendo "no voy a hacer locuras", inteligente.
---
En realidad, la diferencia está entre infraestructura y campo de pruebas; la primera genera ganancias, la segunda busca solo popularidad.
---
¿De qué sirve ahora hablar de la libertad en la descentralización? Cuando llegue el día de la liquidación regulada, todos estarán boquiabiertos.
---
La complejidad la maneja la capa base, los usuarios solo la usan, eso es pensamiento de producto.
---
En definitiva, sigue siendo un problema de confianza, lo predecible vale más que lo rápido.
La verdadera competencia se da en secreto, la estabilidad y la previsibilidad son la línea de vida
Esas cadenas públicas que buscan ser llamativas, ni siquiera las miran las instituciones
---
¿Y qué están promoviendo con ese diseño inverso? Suena bonito, pero al final, ¿quién puede cortar la cebolla desde allí?
---
¿Solo porque Bitcoin está anclado puede ser una garantía de crédito? La verdad, lo que quieren las instituciones es una garantía en oro y plata, no literatura de consenso
---
Jaja, finalmente alguien lo dijo, la lógica de diseño de la mayoría de las cadenas es solo autopromoción, lo que realmente necesitan las instituciones no es libertad
---
En realidad, esta idea es seguir el camino de las finanzas tradicionales, abandonar por completo ese sueño de descentralización
---
Costos previsibles > velocidad como un rayo, esa es la clave que ya se ha descubierto
---
Exacto, esa es la forma en que Web3 puede ganar—no enfrentarse a las finanzas tradicionales, sino integrarse directamente
Lo que realmente buscan las instituciones es la predictibilidad, no algo llamativo.
Por eso algunas cadenas están diseñadas de manera tan aburrida... quizás tengan razón.
Lo que quieren las instituciones es estabilidad, costos predecibles, liquidaciones seguras. Nosotros estamos completamente equivocados.
La incertidumbre es la pesadilla de las grandes instituciones, el gas fluctúa sin control, los tiempos de confirmación son impredecibles. Para nosotros, eso es inaceptable; para ellas, simplemente significa perder dinero.
Nunca había pensado en el ángulo de esas nuevas cadenas públicas, ¿diseño inverso basado en las necesidades de las instituciones? Eso tiene su mérito.
¿El gas cerca de un valor fijo? Esa es la lógica que realmente puede usarse comercialmente, no solo un indicador técnico llamativo.
Bitcoin, anclado a la certeza en milisegundos, realmente parece estar asegurando todo el sistema. ¿Quién no se sentiría tentado?
Lo clave es no complicar las cosas a los minoristas, eso sí que es duro... finalmente alguien entiende que la experiencia del usuario no es lo mismo que acumular parámetros.
Cuando las instituciones realmente empiecen a usar en masa stablecoins, ese será el momento en que Web3 sea realmente aceptado.
Ser sexy o no, en realidad no importa; lo que cuenta es que pueda integrarse en el sistema de libros contables, esa es la verdadera moneda fuerte.
En pocas palabras, se trata de estabilidad, así de simple. La tarifa de Gas se puede predecir, el proceso de liquidación está garantizado, sin complicaciones. La mentalidad de las finanzas tradicionales ha aplastado por completo el ideal de "descentralización y libertad".
Esas cadenas con diseño inverso son realmente agresivas, están compitiendo por el trabajo de las finanzas tradicionales. Cuando realmente se integren en los procesos institucionales, entenderán qué significa un golpe de gracia desde otra dimensión.
En pocas palabras, se trata de "certeza", no quieren que las tarifas de Gas los vuelvan locos. La idea de esas nuevas cadenas públicas es realmente inteligente: crear una bóveda confiable para las instituciones, mucho más confiable que presumir de parámetros y valores.
Pero... ¿realmente puede Bitcoin respaldar esa garantía? ¿O es otra trampa de dependencia?