2026-01-17 15:29:16

A las primeras horas, metí mano y deposité el 80% de mi posición en BTCB como garantía, presté una stablecoin con la intención de hacer arbitraje y obtener un 20% de rentabilidad anual en un producto financiero de un exchange de primer nivel.

El mercado solo dio una pequeña sacudida, y el factor de salud en el panel pasó de 2.0 directamente a 1.2, las alertas parpadeaban sin parar, y empezó la cuenta atrás para la liquidación. En ese momento, mi cabeza estaba hecha un lío, pensaba que la configuración de liquidación del protocolo era muy agresiva, como si estuviera esperando a que los usuarios liquidaran para recoger las garantías, y toda la propaganda de bajo interés era solo un engaño.

La comunidad también explotó, todos criticando que el protocolo operaba en secreto, que siempre buscaba liquidar a los grandes y que los pequeños inversores no tenían ninguna oportunidad. Yo también me enfadé mucho, abrí DEX para vaciar mis tokens del protocolo y hacer una venta rápida, además de intentar convencer a mis amigos para que no caigan en la trampa.

Luego, me calmé y, en una noche, analicé los datos en la cadena y los parámetros oficiales, y entendí la verdad: la línea de activación de liquidación está en un factor de salud de 1.05, por lo que esta fluctuación no podía alcanzarla; el sistema de alertas solo es una advertencia amistosa; y en realidad, mi ratio de garantía era tan alto que la seguridad ya estaba cubierta por completo.

El coste real del préstamo se mantuvo en un rango de 0.8%-1.2%, prácticamente igual que pedir prestado sin intereses.

Al darme cuenta, añadí otra vez el doble de garantía y seguí prestando stablecoins para invertirlas en un producto financiero de un exchange de primer nivel.

Resumiendo los puntos clave de esta experiencia:

**Usar activos de primera categoría como BTCB, ETH, BNB como garantía, y prestar stablecoins con un coste casi insignificante**

**Moverse a plataformas de rendimiento para asegurar un 20%+ de rentabilidad estable**

**El diferencial de beneficios netos puede llegar a 18%-19%, y las garantías siguen apreciándose, lo que hace que sea una operación prácticamente sin riesgo**

Lo más importante es entender bien los parámetros de riesgo desde el principio, para no dejarse asustar por las fluctuaciones a corto plazo.

ETH3,68%

BNB3,91%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MoodFollowsPrice

· 01-20 09:17

Jaja, esto es lo que llaman la noche de pánico con apalancamiento, yo también caí en esa trampa. La sensación de ahogo cuando el factor de salud cae de 2.0 a 1.2 realmente puede convertirte en un experto en liquidaciones en un instante, no es de extrañar que la comunidad esté en ebullición. Pero tu reacción al analizar los datos después sigue siendo clara, no como algunos que simplemente desaparecen y no vuelven. El costo de préstamo del 0.8%-1.2% es realmente un regalo, mucho más bajo que los rendimientos de las inversiones en stablecoins. Lo más importante es la configuración de gestión de riesgos de la plataforma contraria, de lo contrario, esta estrategia de apalancamiento para hacer trading parece perfecta, pero un evento imprevisto puede arruinarlo todo. Hacer una doble garantía en esta jugada, ¡qué audaz!

Ver originalesResponder0

shadowy_supercoder

· 01-20 08:00

Este tipo a las 2 de la madrugada se le fue la cabeza y se puso 80% en all-in, casi le liquidan y se cagó de miedo jajaja, luego volvió a apalancarse, eso sí que es el verdadero estilo de un jugador de Web3. --- Dios, menos mal que no vendió en pánico y huyó, si no sería la burla del mercado, los datos en la cadena muestran que todo es papel. --- Un margen de beneficio neto del 18% suena genial, pero solo tienes que preocuparte si alguna plataforma de inversión de repente desaparece, ¿realmente tienes claro ese riesgo, hermano? --- Un factor de salud de 1.2 da para el desánimo total, menos mal que alguien se tomó el trabajo de analizar los datos, la mayoría ya estaría en pánico. --- ¿Un coste de préstamo del 0.8%? Eso es un poco exagerado, aquí la tasa de préstamo de los stablecoins empieza en al menos 1.5%. --- ¿No te asustaste más cuando aumentaste la garantía al doble? Yo seguro que pondría un stop-loss. --- Esa lógica funciona perfectamente en un mercado alcista, cuando viene un bajista y el colateral se desploma, el rendimiento anual del 20% se vuelve negativo, todos usan la misma estrategia.

Ver originalesResponder0

ContractExplorer

· 01-18 09:09

Jaja, esta vez fue realmente una falsa alarma, pero afortunadamente nos calmamos a tiempo. Solo con ver los números del factor de salud, realmente da miedo, pero frente a los datos en la cadena no hay secretos, si los revisas cuidadosamente, todo queda claro.

Ver originalesResponder0

AltcoinHunter

· 01-17 15:59

¿Eh? ¿Lanzar el 80% de la posición así? Ya decía yo que los protocolos de préstamo no eran tan oscuros, pero este nivel de apalancamiento es realmente extremo. Espera, ¿una diferencia de rentabilidad neta del 18%-19%, y además los colaterales siguen apreciándose? La lógica me parece un poco demasiado perfecta. En realidad, es solo una falta de información; la mayoría de la gente ni siquiera sabe cómo analizar los datos en la cadena, y se asustan y venden en pánico. Mi pregunta es, ¿cómo garantizan que estos productos de inversión del 20% no colapsen? Eso sí que es un verdadero riesgo. Honestamente, tu estrategia de usar más colaterales en esta jugada es un poco arriesgada, yo prefiero ser más conservador. El factor de salud 1.2 suena realmente aterrador, pero tienes razón, asustarse sin haber leído los parámetros es una tontería. ¿Otra vez la gente va a empezar a apostar todo en esta estrategia… y luego esperar los gritos cuando venga la próxima caída?

Ver originalesResponder0

NFT_Therapy

· 01-17 15:57

Jaja, así es el resultado de buscar ganancias rápidas y a toda prisa. Alguien que tiembla a las 00:00 acaba teniendo que hacer una recuperación. Están tan nerviosos que ni siquiera miran los datos y quieren huir, bien hecho, se merecen la lección. Este conjunto de movimientos en realidad es un juego de arbitraje, lo importante es no entrar en pánico, en serio. Un diferencial neto del 18-19% puede parecer atractivo, pero no olvides que la línea de liquidación está justo allí.

Ver originalesResponder0

0xSherlock

· 01-17 15:54

Jaja, esta operación ha sido realmente una lección magistral de susto, me ha hecho reír mucho. Entrar en la madrugada y ser enviado directamente a la línea de liquidación fue muy angustioso. Pero tu reacción de mantener la calma y analizar los datos después es la verdadera actitud profesional. La mayoría ya habría vendido y huido, esa es la actitud que se debe tener. Un diferencial de beneficio neto del 18-19% es realmente tentador, pero hermano, todavía quiero preguntar, ¿esta estrategia de apalancamiento en el arbitraje en un mercado bajista no será un poco arriesgada?

Ver originalesResponder0

StableCoinKaren

· 01-17 15:52

Este tipo realmente, en la madrugada, no estaba en sus cabales y se metió a lo loco, y luego volvió a hipotecar el doble... Tengo que ser honesto, un diferencial de ganancia neta del 18%-19% suena genial, pero realmente hay que entender bien los parámetros de riesgo, no te dejes cegar por los beneficios.

Ver originalesResponder0