En 2025, la colaboración entre Dusk y ING Bank de los Países Bajos ha generado atención en la industria de blockchain. Esto no solo es una colaboración comercial, sino un ejemplo práctico de cómo la tecnología blockchain se conecta con la infraestructura financiera tradicional.



Hablando de tokenización de activos, ¿cuál es la mayor preocupación de las instituciones? La seguridad de los fondos. La mayoría de los proyectos de blockchain gestionan los fondos de los usuarios directamente en contratos inteligentes en la cadena. Suena simple, pero los problemas son evidentes: los contratos inteligentes pueden tener vulnerabilidades, las plataformas pueden desviar fondos, y las grandes instituciones financieras naturalmente no aceptan esto.

La idea de Dusk es completamente diferente. Separan la custodia de fondos del resto de la arquitectura, diseñándola como un módulo independiente, y luego lo conectan con el sistema de custodia de un banco con licencia. La lógica central es: las transacciones se realizan en la cadena, pero los fondos se mantienen fuera de la cadena.

¿Y cómo funciona exactamente? Cuando un usuario institucional realiza una transacción de tokenización en la plataforma Dusk, los fondos no ingresan directamente en una cuenta en la cadena. En cambio, ING Bank actúa como custodio tercero, reservando los fondos para un uso exclusivo. Cuando el módulo de custodia de Dusk recibe la orden de la transacción, la sincroniza con el sistema de ING Bank. ING Bank realiza la transferencia y liquidación de fondos según los datos de la transacción verificados en la cadena, y luego informa sobre los cambios en los fondos a través de un oráculo a la cadena de Dusk, logrando una conciliación en tiempo real entre los activos en la cadena y los fondos fuera de ella.

¿Dónde está la genialidad de este esquema? La propiedad de los fondos siempre permanece en manos del usuario o la institución, no en una plataforma específica. De esta manera, se evitan riesgos técnicos y también riesgos morales, resolviendo automáticamente las preocupaciones de las instituciones.
DUSK1,32%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
RugPullAlarmvip
· 01-19 01:42
La custodia fuera de cadena suena bien, pero lo que me preocupa más es: ¿la dirección de fondos de ING está pública? ¿Se puede rastrear? De lo contrario, sigue siendo una operación de caja negra.
Ver originalesResponder0
POAPlectionistvip
· 01-18 21:04
La estrategia de custodia bancaria es realmente excelente, separando lo on-chain y lo off-chain para que cada uno haga lo suyo.
Ver originalesResponder0
Hash_Banditvip
· 01-18 02:13
Ngl esto es en realidad el juego... ejecución en cadena con custodia fuera de cadena a través de bancos regulados. Me recuerda cómo resolvíamos los problemas de finalización en su día, solo que en una capa diferente. La tokenización de activos siempre iba a necesitar este puente entre mundos, de verdad.
Ver originalesResponder0
AirdropDreamervip
· 01-17 09:59
Vaya, por fin hay un proyecto que piensa dejar los fondos en el banco, esa sí que es una solución seria y formal.
Ver originalesResponder0
CoffeeNFTradervip
· 01-16 05:57
¡Vaya, finalmente alguien ha pensado bien en la seguridad de los fondos! La custodia fuera de la cadena es realmente una solución. --- La combinación de ING y Dusk tiene algo, ha roto el problema de confianza de las instituciones. --- Espera, ¿los fondos siempre están en manos del usuario? ¿Cómo se garantiza que los datos de las transacciones en la cadena sean reales y efectivos? --- Decir que es una custodia de terceros suena bien, pero en realidad todavía hay que confiar en el sistema bancario, no parece estar completamente descentralizado. --- La tokenización de activos al final todavía depende del respaldo de las finanzas tradicionales, es un poco irónico. --- Esta lógica realmente cierra la mayoría de los agujeros, no es de extrañar que las instituciones se sientan tentadas. --- La retroalimentación del oráculo es clave, hay que ver qué esquema de oráculo usa Dusk. --- Las transacciones en la cadena y los fondos fuera de la cadena parecen ser una solución intermedia, pero también bastante práctica. --- Este movimiento de ING fue inteligente, finalmente una gran institución respalda la cadena de bloques.
Ver originalesResponder0
DeFiCaffeinatorvip
· 01-16 05:56
Esto es lo que realmente se llama un puente, no ese tipo de soluciones salvajes que simplemente lanzan fondos en la cadena. --- Espera, los fondos siempre están en manos del banco... ¿Entonces esto sigue siendo web3? --- Jaja, finalmente alguien lo entiende, transacciones en la cadena y custodia fuera de la cadena, ¿realmente se pueden tener ambas cosas? --- La entrada de ING ciertamente envía una señal fuerte, las finanzas tradicionales esta vez están realmente tomando en serio esto. --- Se dice bonito, pero lo clave es si ING realmente ejecutará este plan, no vuelva a ser solo una presentación en PPT. --- Me gusta que la propiedad de los fondos siga en manos del usuario, es mucho mejor que algunas plataformas que operan en la sombra. --- Nunca se me ocurrió esta idea antes, es simplemente genial. --- Pero, ¿no se convertirá esta predicción en un nuevo riesgo de punto único?
Ver originalesResponder0
GasFeeCrybabyvip
· 01-16 05:49
Oh, esta idea es realmente innovadora, la estrategia de separar la custodia fuera de la cadena y las transacciones en la cadena, finalmente alguien ha pensado en ello.
Ver originalesResponder0
WhaleStalkervip
· 01-16 05:48
Finalmente alguien explicó claramente el tema de la custodia fuera de cadena, esos proyectos anteriores realmente eran absurdos La jugada de ING fue brillante, el respaldo bancario es más efectivo que cualquier otra cosa El dinero siempre está en manos del autorizado, esa es la razón por la que las instituciones se atreven a entrar No es rentable, la seguridad es lo primero Llega la pregunta clave, ¿Dusk limitará su espacio de imaginación por este modelo? Esta es la mejor conciliación entre CeFi y DeFi, pero parece que aún hay que esperar a que más bancos se unan para ver el efecto en el ecosistema Para ser honesto, los proyectos que antes ponían fondos directamente en la cadena parecen ahora demasiado ingenuos
Ver originalesResponder0
GasFeeSobbervip
· 01-16 05:38
La separación entre on-chain y off-chain es realmente interesante, por fin alguien ha pensado bien en el tema de la custodia.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado