2026-01-16 05:27:40

Dusk en 2026 tiene un plan de expansión importante, quiere trasladar la experiencia madura en blockchain financiero y cumplimiento de la UE a Sudeste Asiático. Suena fácil, pero en realidad no es tan sencillo.

¿por qué? La UE cuenta con una ley unificada, MiCA, con reglas claras. Pero en el Sudeste Asiático es completamente diferente: lugares como Singapur y Malasia son relativamente abiertos a los activos digitales y fomentan la innovación en tecnología financiera; en cambio, en Indonesia y Tailandia, la actitud regulatoria es mucho más estricta, con restricciones en las transacciones de criptomonedas. Claramente, una única solución no funciona.

La estrategia de Dusk es "una política por país". En países con regulación amigable, directamente implementan la solución de cumplimiento madura de la UE para conectarse rápidamente con las instituciones financieras locales. En lugares con regulación estricta, colaboran con empresas fintech locales para desarrollar módulos de "cumplimiento ligero" que cumplan con los requisitos locales, reduciendo los costos de acceso para las instituciones. Así, mantienen las ventajas del cumplimiento sin imponer una solución única para todos.

En el nivel empresarial, Dusk se centra en los dos problemas más apremiantes en el Sudeste Asiático: la dificultad de financiamiento para las pequeñas y microempresas, y la baja liquidez en el mercado inmobiliario. Las pequeñas y microempresas aquí generalmente carecen de fondos, los bancos tradicionales tienen altos requisitos y los costos de financiamiento son elevados. Aunque el mercado inmobiliario es grande, las transacciones no son activas y los fondos están bloqueados. La tokenización de activos es la solución perfecta: trasladar estos activos a la cadena para activar la liquidez. La solución de Dusk puede ayudar a estas empresas y desarrolladores a resolver sus problemas de financiamiento, además de abrir nuevas vías de financiamiento.

DUSK2,52%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

PonziWhisperer

· 01-19 04:04

Una estrategia por país es inteligente, pero el problema es que las infraestructuras financieras en los países del sudeste asiático son demasiado diferentes, ¿realmente se podrá implementar? Hablando de la tokenización de bienes raíces, en Tailandia seguramente pondrán obstáculos. Dusk pensó en todo, pero ¿el costo de cumplimiento no terminará siendo asumido por las pequeñas y medianas empresas? La "cumplimiento ligero" en el sudeste asiático suena bien, pero lo clave es quién define qué es "ligero". La tokenización de activos realmente resuelve puntos dolorosos, pero ¿la liquidez podrá realmente aumentar? ¿O será otra ilusión? Mover el marco de MiCA a Southeast Asia, me temo que no será bien recibido por las condiciones locales. Pero sigo apoyando este tipo de soluciones diferenciadas, es mucho mejor que una copia rígida. La dificultad de financiamiento en el sudeste asiático es real, solo temo que esta solución vuelva a ser una herramienta para cortar las ganancias a los inversores.

Ver originalesResponder0

NFT_Therapy_Group

· 01-19 02:21

Una política por país realmente es inteligente, aplicar ciegamente el modelo de la Unión Europea ya ha fracasado hace tiempo Las oportunidades en fintech en el sudeste asiático son realmente grandes, la dificultad de financiamiento para pequeñas y microempresas es una necesidad urgente La idea de tokenizar bienes raíces para activar la liquidez es buena, pero ¿la implementación no se quedará atascada en la parte de cumplimiento... Los países que son amigables con la regulación pueden implementarlo directamente, los estrictos deben avanzar lentamente, esta estrategia parece haber entendido la realidad La tokenización de activos suena bien, pero lo clave es la aceptación local y los cambios en las políticas

Ver originalesResponder0

ser_we_are_ngmi

· 01-16 05:52

La estrategia de un país, una política, es inteligente, solo que teme que los gobiernos locales cambien de actitud de repente

Ver originalesResponder0

BearMarketBarber

· 01-16 05:44

La idea de una política por país es buena, pero lo que realmente bloquea el avance es la ejecución.

Ver originalesResponder0

FrogInTheWell

· 01-16 05:39

Una estrategia por país realmente es la mejor opción, la regulación está demasiado fragmentada, si se intenta forzar seguramente fracasará. La tokenización de activos es interesante, pero en el sudeste asiático la implementación varía mucho, ¿realmente puede activar la liquidez? ¿Llevar la normativa MiCA de la UE? Eh... el enfoque en el sudeste asiático y en Europa son completamente diferentes. El concepto de bloques de cumplimiento ligero todavía está bien, al menos no impone una regla única, inteligente. La cadena de bloques para bienes raíces, solo temo que vuelva a ser una nueva forma de hacer estafas a los inversores... Dusk está jugando muy bien sus cartas, pero en la fase de ejecución es fácil que se caigan los enlaces. La dificultad de financiamiento para pymes y microempresas realmente es un problema, pero ¿qué pasa después de ponerlo en la cadena? ¿Quién asume el riesgo? Para que esto realmente funcione, dependerá de si las empresas fintech en el sudeste asiático están dispuestas a colaborar, parece que la cooperación no será fácil. Cumplimiento ligero... ¿suena como una forma de evitar problemas de manera encubierta?

Ver originalesResponder0

GasFeeAssassin

· 01-16 05:31

Una estrategia por país realmente es inteligente, pero en el sudeste asiático las aguas están demasiado turbias. --- La idea de poner bienes raíces en la cadena suena bien, pero temo que vuelva a ser una forma de cortar las ganancias a los inversores. --- Que el módulo de escalabilidad ligera realmente se implemente es la clave, no solo hacer promesas vacías. --- La dificultad de financiamiento para pequeñas y microempresas es un problema real, pero ¿cuánto más barato puede ser el financiamiento en la cadena en comparación con los bancos? Esa es la verdadera cuestión. --- Siento que Dusk está pensando demasiado, los países del sudeste asiático pueden cambiar de política en cualquier momento, apostar a esto es un poco arriesgado. --- La tokenización de activos para activar la liquidez, decirlo es fácil, ¿pero realmente funciona en la práctica? --- La amistad de Singapur es real, pero la competencia allí también es feroz, ¿por qué Dusk podría ganar a los demás? --- En lugares con regulaciones estrictas como Indonesia y Tailandia, los costos de cumplimiento podrían ser incluso mayores que los costos de financiamiento.

Ver originalesResponder0