El almacenamiento en el móvil nunca es suficiente, esta es la "enfermedad" moderna. Fotos, videos, documentos se acumulan sin parar, y cada vez que se limpia hay que tomar decisiones difíciles. Aunque las membresías en servicios de almacenamiento en la nube tradicionales pueden resolver el problema del espacio, siempre existen riesgos de almacenamiento centralizado y dificultades para garantizar la privacidad.



Recientemente conocí un protocolo de almacenamiento descentralizado llamado Walrus Protocol, cuya idea de diseño me pareció bastante interesante. En lugar de ser una versión mejorada de la nube, es como si los datos se "desgarraran" completamente — tus datos se dividen en fragmentos y se almacenan en múltiples nodos, como si colocases cosas importantes en diferentes cajas fuertes; una falla en un solo nodo no afectará la integridad de los datos. Además, con la protección encriptada de blockchain, los usuarios tienen control absoluto sobre sus datos.

Actualmente, ya proporciona servicios de almacenamiento para más de 170 proyectos. Por ejemplo, aplicaciones de salud como Cudis almacenan datos sensibles en el protocolo en lugar de en servidores centralizados, permitiendo a los usuarios decidir quién puede ver sus datos y por cuánto tiempo. Un plataforma de datos publicitarios procesa 25 millones de anuncios diarios, logrando transparencia y verificación de autenticidad mediante este protocolo.

Lo que resulta aún más interesante es la característica de "acceso programable". Imagina que compartes una obra creativa con un amigo, y puedes establecer permisos precisos — por ejemplo, que caduquen automáticamente en tres días, o que solo puedan ver y no reenvíar. Algunos proyectos de juegos con blockchain ya usan esta función para gestionar los archivos de guardado de los jugadores.

Hace poco, la red Sui sufrió una caída, pero lo curioso es que los datos almacenados en Walrus no se vieron afectados. Esto demuestra la independencia y fiabilidad del protocolo: si la cadena pública subyacente tiene problemas, no afectará la persistencia de los datos.

De cara al futuro, datos de alto valor como modelos de IA personales, borradores de creaciones digitales y activos NFT necesitarán formas de almacenamiento más seguras y privadas. El almacenamiento descentralizado realmente podría cambiar nuestra percepción sobre la propiedad de los datos y la privacidad.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
CompoundPersonalityvip
· 01-18 13:32
¡Ahora sí que vamos a acabar con los discos en la nube centralizados, la estrategia de fragmentación de datos es realmente genial!

Espera, ¿realmente se puede implementar la protección de la privacidad? ¿O es otra moneda sin respaldo?

Me encanta esta función de expiración automática en tres días, por fin puedo deshacerme de esos enlaces permanentes, ¡qué alivio!

Walrus tiene una buena mandíbula, incluso la caída de Sui no puede afectarlo, esta estabilidad tiene algo especial.

Por fin podemos guardar nuestras fotos y modelos de IA por nosotros mismos, ya no tenemos que depender de plataformas centralizadas y su cara larga.

Hablando en serio, cada vez hay más personas que confían en los discos en la nube normales para almacenar datos, ¡qué miedosos!
Ver originalesResponder0
ShitcoinConnoisseurvip
· 01-18 06:30
El concepto de almacenamiento fragmentado de datos es interesante, pero sinceramente, depende de si las aplicaciones reales pueden mantenerse al día con la promoción... 170 proyectos suenan muchos, pero ¿cuántos tienen un volumen de usuarios activos diario realmente alto?
Ver originalesResponder0
WenAirdropvip
· 01-18 05:30
Vaya, la lógica de almacenamiento fragmentado es realmente impresionante, mucho más confiable que los servicios de almacenamiento en la nube centralizados.
Ver originalesResponder0
YieldHuntervip
· 01-17 02:46
Ngl, lo de la caída de Sui es la verdadera demostración de fuerza aquí... si miras los datos, la mayoría de los degenerados ya habrían vendido en pánico lol. ¿Pero que el walrus mantenga los datos intactos? eso en realidad merece una prueba de estrés más antes de que tire mi archivo a ello
Ver originalesResponder0
SchroedingerAirdropvip
· 01-16 05:53
Creo que la idea de almacenamiento disperso sigue siendo bastante práctica, pero ¿cuántos proyectos realmente pueden usarse? Parece que todo depende del desarrollo futuro del ecosistema.

---

Walrus suena bien, pero lo clave es la experiencia del usuario, no sea que sea otra solución técnica que recibe elogios pero no tiene aceptación.

---

La accesibilidad programable tiene realmente imaginación; la configuración de expiración automática en tres días es interesante para los creadores de contenido.

---

Cuando Sui se cayó, Walrus no se vio afectado, eso ciertamente indica un problema, pero todavía quiero ver cómo se comporta en aplicaciones a gran escala.

---

La verdad, tengo confianza en el futuro del almacenamiento descentralizado, pero todavía estamos en una etapa temprana; la mayoría todavía está acostumbrada a los servicios tradicionales en la nube, cambiar requiere tiempo.

---

Más de 170 proyectos usan este protocolo, suena bastante impresionante, pero ¿cuáles son exactamente esos proyectos y cuántos pueden implementarse en el lado del consumidor final?

---

Si se hace bien en el tema de permisos, realmente puede resolver muchos problemas de privacidad de datos, vale la pena seguirlo.
Ver originalesResponder0
DustCollectorvip
· 01-16 05:52
El almacenamiento fragmentado de datos, en pocas palabras, consiste en no poner todos los huevos en una sola cesta, parece confiable... pero no sé si en la práctica será muy molesto.
Ver originalesResponder0
GasGoblinvip
· 01-16 05:51
El sistema de almacenamiento fragmentado es realmente más confiable que el centralizado, pero Walrus todavía es demasiado minoritario en este momento.
Ver originalesResponder0
GasSavingMastervip
· 01-16 05:46
La lógica de almacenamiento fragmentado es realmente sólida, mucho más confiable que los discos en la nube centralizados

---

La función de expiración automática de la validez es increíble, finalmente ya no hay que preocuparse de que lo compartido se reenvíe sin control

---

Los datos de Sui todavía están vivos a pesar de la caída, esa es la verdadera capacidad de tolerancia a fallos

---

Por cierto, ¿hay mucha gente usando esto ahora? Temo que se convierta en el próximo proyecto abandonado

---

La privacidad es realmente una necesidad básica, pero depende de si los costos reales son aceptables

---

Más de 170 proyectos utilizados, ¿no suena un poco exagerado? Hay que ver la tasa de adopción real

---

El almacenamiento descentralizado lleva mucho tiempo siendo promocionado, ¿será que esta vez Walrus logrará éxito?

---

El almacenamiento fragmentado es realmente inteligente, ya no hay que poner todos los huevos en una sola cesta

---

La idea de acceso programable es increíble, una bendición para los creadores de contenido

---

Lo clave es el costo, si es más caro que la membresía en la nube, no vale la pena
Ver originalesResponder0
MysteryBoxAddictvip
· 01-16 05:43
La almacenamiento fragmentado es realmente impresionante, mucho más confiable que esa cosa centralizada de los discos en la nube tradicionales.

Entendí la idea de Walrus, solo quiero saber si el costo de entrada para los usuarios comunes es alto.

Finalmente hay un protocolo que devuelve la propiedad de los datos a los usuarios, eso es lo que debería hacer web3.

¿El permiso de archivado caduca automáticamente en tres días? Los fabricantes de juegos seguramente volverán a llorar jaja.

Los datos de Sui no se perdieron en la caída, eso realmente es confiable, no hay duda de su independencia.

Datos privados, cosas tan importantes, ya deberían haberse reemplazado por soluciones descentralizadas.

¿Al final todavía hay que confiar en los operadores de nodos? ¿Es realmente tan simple eliminar toda confianza en el centro?

¿Más de 170 proyectos ya lo están usando? Entonces tengo que ver si hay alguna aplicación práctica.
Ver originalesResponder0
HodlKumamonvip
· 01-16 05:39
Espera, ¿realmente no se ha perdido ningún dato en más de 170 proyectos usando esta cosa? Hay que ver la estabilidad y continuidad.

Sui se cayó, Walrus está bien, eso sí es impresionante, pero 熊熊 quiere preguntar, ¿qué pasa si el operador del nodo desaparece? ¿La almacenamiento por fragmentos también puede salvarse?

El ajuste de expiración automática en tres días es interesante, solo que temo que algún día descubran una vulnerabilidad en el código de permisos y los datos de los usuarios tengan que ser expuestos sin protección.

En cuanto a la privacidad, si realmente se puede lograr que los usuarios tengan control total, las nubes centralizadas deberían estar preocupadas, pero volviendo al tema, la descentralización, ¿es realmente confiable? Todo depende de si el ecosistema es saludable o no.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado