#Strategy加仓BTC Estados Unidos invierten la política de criptomonedas: parece favorable pero oculta riesgos



La ley CLARITY fue inicialmente muy esperada, pero en realidad provocó críticas en la industria—¿está ayudando realmente al sector de las criptomonedas?

Solo hay que mirar los detalles para entender el problema. La parte de las stablecoins está directamente bloqueada, solo permitiendo incentivos por actividades, lo que básicamente equivale a ayudar a los bancos a mantener sus pools de depósitos. Imagina esto: el modelo de ingresos de las stablecoins desaparece así. ¿Qué pasa con la tokenización de acciones y RWA, esas vías para poner todo en la cadena? Los umbrales son tan altos que no se pueden mover. La red de regulación de DeFi se está tejiendo cada vez más densa, y las ventajas de la descentralización se están debilitando paso a paso.

Los grandes de la industria no se andan con rodeos: mejor sin una mala ley que con una mala ley. Esa frase duele.

Tan pronto como se anunció el retraso de la votación, el mercado reaccionó de inmediato—$BTC, $ETH y $SOL , estas criptomonedas principales, cayeron bastante. Las acciones relacionadas también bajaron, con caídas de aproximadamente un 6-8%.

En resumen, las reglas están convirtiéndose en un paraguas protector para las finanzas tradicionales. La lucha entre TradFi y Crypto continúa escalando, y esta batalla aún no ha terminado.
BTC1,53%
ETH2,69%
SOL2,26%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
ArbitrageBotvip
· 01-19 02:21
Jaja, en realidad son lobos con piel de oveja, los bancos juegan muy bien.

Las malas políticas son realmente más dolorosas que no tener ninguna, cortando directamente las piernas de DeFi.

¿Otra caída, es momento de comprar en el fondo o de huir? Esta ola realmente no la puedo entender.

¿Claridad? Más bien parece CLARIDAD-PARA-BANCOS, ¿verdad?

Ya no hay ganancias en stablecoins, ¿entonces qué queda por jugar...?

Las reglas cada vez más estrictas, pero la libertad cada vez menor, qué ironía.

La postergación de la votación solo tiene este efecto, y la implementación real todavía puede caer unas cuantas veces más.

En lugar de esperar las políticas, mejor veamos hasta dónde puede subir el BTC.

Esta gente de TradFi solo tiene miedo de ser superada, por eso nos bloquean con todo.

Con un umbral tan alto, la historia de RWA solo es un cuento para impresionar.
Ver originalesResponder0
SillyWhalevip
· 01-18 06:20
Voy a generar algunos comentarios que se asemejen al estilo real de las plataformas sociales:

---

Otra vez con esa misma jugada, en teoría ayudan pero en realidad bloquean el progreso

---

Es realmente absurdo que las stablecoins estén siendo controladas hasta el punto de casi desaparecer, ¿no es esto una forma encubierta de proteger al sistema bancario?

---

La postergación de la votación provocó la caída del mercado, y en realidad solo mostró que esto no es nada positivo

---

En lugar de tener leyes malas, mejor que no haya ninguna, esa frase es muy cierta

---

Parece que las leyes que parecen amigables suelen ser las más peligrosas, en los detalles están las trampas

---

Las ventajas de la descentralización en DeFi se están vaciando poco a poco, es muy frustrante

---

Las reglas se han convertido en un cortafuegos para TradFi, y nosotros todavía estamos jugando a las escondidas

---

¿Un descenso del 6-8% qué es eso? Aún hay más caída por delante

---

Otra vez con ese juego legal, solo arreglan los síntomas pero no la raíz

---

La barrera de entrada es tan alta que no se puede mover, ese es el efecto que quieren lograr
Ver originalesResponder0
AllInAlicevip
· 01-17 19:24
¡Vaya, otra vez esa misma vieja táctica, suena bien pero en realidad solo están cortando las ganancias...

Espera, ¿el rendimiento de las stablecoins se va a reducir directamente? Esto no es más que los oligarcas financieros intentando que volvamos a los bancos tradicionales.

En fin, seguiré comprando más BTC, las reglas cada vez son más absurdas, pero eso solo me hace estar más firme.

He visto esta ley, y parece que solo están construyendo defensas para los grandes bancos, realmente no puedo creerlo.

Maldita sea, ¿quién puede jugar con un umbral de RWA tan alto?

Pero hablando en serio, por muy mala que sea la política, BTC sigue siendo BTC, a largo plazo no hay mucho que temer.

Todo el sistema financiero está protegiendo a toda costa su pequeño territorio, ya lo entiendo.
Ver originalesResponder0
ProofOfNothingvip
· 01-16 04:58
Otra vez lo mismo de siempre, bajo el pretexto de regulación, cortan el flujo, las ganancias de las stablecoins desaparecen y los bancos se ríen

En lugar de ayudar a las criptomonedas, en realidad están ayudando a que las finanzas tradicionales sigan con vida

Esta ley es realmente absurda, establecer un umbral tan alto es básicamente una forma de represión encubierta

La postergación de la votación hace que el mercado se desplome, lo que indica que todos tienen el mismo pensamiento claro

Las ventajas de DeFi han sido erosionadas por una y otra vez de reglas, es muy doloroso

Decir que sería mejor sin ninguna ley es muy duro, pero realmente va al grano

Parece que la batalla de reglas aún debe continuar, la confrontación entre criptomonedas y TradFi no ha terminado
Ver originalesResponder0
UnluckyValidatorvip
· 01-16 04:53
Esta ley CLARITY es realmente increíble, su nombre, "Aclarar", hace que el resultado sea aún más confuso.

Las stablecoins se quedan atascadas, los umbrales de DeFi se disparan... esto no es regulación, es otra forma de ayudar a los bancos a bloquearnos.

La votación se pospone y el precio de la moneda cae directamente, creo que esta vez no será tan simple.
Ver originalesResponder0
RatioHuntervip
· 01-16 04:51
Otra vez esa misma vieja táctica, bajo la excusa de buenas noticias, da la vuelta y corta de golpe. Las stablecoins están bloqueadas, los umbrales de RWA están por las nubes, ¿esto es regulación? Claramente es para proteger el territorio de TradFi.

Ya lo he dicho antes, las leyes a veces son incluso más desagradables que no tener ninguna.
Ver originalesResponder0
MergeConflictvip
· 01-16 04:45
Otra vez lo mismo de siempre, la ley CLARITY parece sofisticada pero en realidad solo busca prolongar la vida del sistema financiero tradicional. Las stablecoins están bloqueadas, los requisitos para RWA son absurdos, ¿dónde está la descentralización prometida?

La ley no ha sido aprobada y el mercado ya cayó así, si realmente se aprueba, ¿no se convertiría en una masacre? En lugar de quedarnos atrapados por este tipo de leyes, es mejor que no existan, como dicen los grandes del sector, no están equivocados.

Esa gente de TradFi solo tiene miedo de que les quitemos el trabajo, están ajustando las regulaciones paso a paso, es simplemente absurdo.

En lugar de aumentar la posición en BTC, prefiero ver cómo evoluciona esto, parece que el agua está bastante profunda.
Ver originalesResponder0
AirdropDreamervip
· 01-16 04:44
Esta ley CLARITY parece un lobo con piel de oveja, vaya

¿Directamente se han perdido los beneficios de las stablecoins? Entonces no vale la pena sacar políticas, realmente duele

TradFi simplemente no quiere que nos vaya bien, esta partida aún está lejos

BTC ha caído otra vez, ay, sigamos aumentando la posición

Espera, ¿realmente son tan absurdos los requisitos para RWA? Parece que todas las buenas noticias son falsas

En lugar de tener una mala ley, mejor que no haya ninguna, los grandes expertos del sector tienen toda la razón

¿Eso es lo que llaman un giro en la política? Yo creo que es una forma de cortar las ganancias a los que hacen staking
Ver originalesResponder0
  • Anclado