Los "nobles" del almacenamiento descentralizado son realmente caros: los precios de Filecoin cambian a su antojo, y las tarifas de Arweave hacen que muchos proyectos pequeños y medianos se echen para atrás. Pero recientemente, en el ecosistema de Sui, ha surgido Walrus Protocol, que rompe directamente este círculo vicioso con una tecnología de código de corrección de errores RedStuff.



La comparación numérica es la más directa: para almacenar los mismos datos, el costo de redundancia de Walrus es solo una quinta parte del de Arweave. Para entenderlo en un escenario real: si quieres subir un paquete de recursos NFT de 1GB, en Arweave quizás te cueste varias decenas de dólares, mientras que en Walrus solo unos pocos centavos. Esto no solo es más barato, sino que además la seguridad de los datos es incluso mayor. Incluso si dos tercios de los nodos fallan simultáneamente, el archivo aún puede recuperarse, gracias a su diseño especial de redundancia.

Lo más interesante es que Walrus rompe con la mentalidad tradicional de "el almacenamiento es solo un almacén frío". Permite que los datos sean llamados y programados directamente a través de contratos inteligentes en Sui. ¿Qué significa esto? Si subes un conjunto de datos de entrenamiento de IA, puedes autorizar automáticamente su pago a los usuarios mediante contratos, o hacer que los metadatos del NFT se actualicen en tiempo real según las condiciones en la cadena — todo el proceso sin intermediarios, formando un ciclo completo desde el almacenamiento hasta la aplicación.

Desde el lado de las aplicaciones, Walrus ya ha colaborado con varios proyectos en almacenamiento de activos de juegos y repositorios de modelos de IA. Con la expansión del ecosistema de Sui, la demanda de este tipo de almacenamiento de bajo nivel solo crecerá. Para aquellos proyectos que quieren controlar costos, mantener alta disponibilidad y además integrarse sin problemas con aplicaciones en la cadena, Walrus realmente merece una exploración más profunda.
FIL2,1%
AR4,11%
SUI4,71%
WAL3,78%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
Degen4Breakfastvip
· 01-19 01:49
¿En serio, una en 500? Esa cifra es un poco exagerada, ¿o es que tengo una comprensión demasiado superficial de Arweave?
Ver originalesResponder0
YieldFarmRefugeevip
· 01-18 06:57
¿Uno en 500? Esa cifra es exagerada, ¿de verdad? Espera, ¿Walrus realmente puede almacenar 1GB por unos pocos centavos? ¿Por qué no me lo creo? Esta jugada de Arweave está un poco en el aire...
Ver originalesResponder0
CryptoMomvip
· 01-16 04:50
Espera, ¿el 1/500? ¿Este número no me está engañando? Parece que otra vez es la estrategia de marketing de Sui.
Ver originalesResponder0
GameFiCriticvip
· 01-16 04:41
El señor Land tiene razón, Walrus realmente ha implementado el apalancamiento de costos. Pero lo que me preocupa más es—¿cómo es realmente el rendimiento de estabilidad de este código de corrección de errores RedStuff en escenarios extremos? ¿Hay datos de rendimiento reales? Con solo la teoría de una veinteava parte, todavía parece demasiado teórico.
Ver originalesResponder0
SnapshotBotvip
· 01-16 04:40
Espera, ¿el coste de una cincuenta milésima parte de Arweave? Esa cifra es demasiado exagerada, parece un poco inflada. Ahora los proyectos pequeños y medianos finalmente pueden respirar, antes estaban siendo explotados por Arweave de manera bastante dura. Lo más importante es que también se puede conectar directamente con las aplicaciones en la cadena, sin tener que andar peleando entre el almacenamiento y la capa de aplicaciones, eso sí que es genial.
Ver originalesResponder0
  • Anclado