#数字资产市场动态 Las finanzas tradicionales están experimentando un impacto sin precedentes.



El auge de las stablecoins generadoras de intereses ya ha hecho que los grandes de Wall Street no puedan mantenerse de brazos cruzados. Un CEO de un banco líder hizo una advertencia inusual durante la llamada de resultados trimestrales reciente: si las stablecoins generadoras de intereses se expanden a gran escala, el sistema bancario podría enfrentar una pérdida de depósitos de hasta 6 billones de dólares. Esto no es alarmismo, sino una profunda preocupación por todo el ecosistema financiero.

Su lógica en realidad es muy contundente: los fondos que absorben las stablecoins no entran en la economía real. Basta con revisar los datos del Ministerio de Finanzas para ver que la estructura de asignación de activos de las stablecoins se asemeja más a fondos del mercado monetario. Los fondos de reserva principalmente compran activos de bajo riesgo como bonos del gobierno a corto plazo, en lugar de convertir los depósitos bancarios en préstamos a empresas. ¿Es mucha la diferencia? Muchísima.

¿Y cuáles son las consecuencias? Una vez que los depósitos son "succionados" por las stablecoins, los bancos se ven obligados a buscar canales de financiamiento más costosos, lo que hace que los costos de financiamiento de toda la sociedad se disparen. Esto no solo afecta a los bancos, sino también a las pequeñas y medianas empresas, que también terminan perjudicadas.

Por eso, el proyecto de ley de criptomonedas del Comité del Senado de Bancos ahora incluye claramente una disposición: prohibir que las stablecoins generen intereses. Parece muy serio, pero en el mundo cripto ha causado revuelo.

Un responsable de un exchange salió inmediatamente a responder con dureza: este proyecto de ley incluye restricciones a los mecanismos de recompensa de las stablecoins, bloquea la tokenización de acciones y establece restricciones sistémicas en DeFi. Al analizar estas enmiendas, en esencia buscan "cortar las ganancias de las stablecoins" para ayudar a eliminar a los competidores tradicionales. Esto no es regulación, sino una protección de mercado a plena vista.

Como resultado, la votación en el Senado programada para el 15 de enero ha sido pospuesta.

Ahora, esta confrontación ya no es solo un debate regulatorio, sino un choque frontal entre todo el sistema financiero tradicional y las finanzas en cadena. Las stablecoins han tocado la parte más vulnerable del sistema bancario: los depósitos y los márgenes de interés. Cómo siga, depende de los legisladores. ¿Las stablecoins serán finalmente "incorporadas" y controladas como activos regulados, o seguirán siendo esa variable que puede cambiar las reglas del juego financiero? La respuesta es realmente crucial.

Este juego aún no ha terminado. Seguir de cerca las políticas puede ayudarte a entender mejor la reconfiguración del poder entre las finanzas cripto y las tradicionales.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
TokenStormvip
· 01-18 09:11
¿Pérdida de 6 billones de dólares en depósitos? ¿Has revisado los datos de backtesting? ¿Cómo se estimó esa cifra? El factor de riesgo es demasiado alto.

Wall Street está preocupado, el borrador de prohibición de intereses claramente es una estrangulación abierta, nos están viendo como presas.

Los datos en la cadena muestran que las ballenas están acumulando monedas, ¿qué significa esto? Este es el ojo de la tormenta, el lugar más seguro en realidad está en el centro.

La votación se pospuso para el 15 de enero, hay que leer bien esa señal, los decisores todavía están en juego, la oportunidad está en la incertidumbre.

Stablecoins vs sistema bancario, esto no es una pelea menor, parece que va a haber una reestructuración.

En pocas palabras, es una guerra de diferencial de tasas, quien pueda controlar el costo de financiamiento gana. Aposté a que la cadena ganará, pero aviso a todos, esto es solo una suposición.

¿Las tarifas de los mineros van a subir? En un entorno de políticas inciertas, el costo por orden puede aumentar, hay que hacer cuentas.
Ver originalesResponder0
SillyWhalevip
· 01-16 07:50
¡Vaya, Wall Street realmente está en pánico, jajaja!

¿Los bancos quieren acabar con los beneficios de las stablecoins? Qué risa, eso es no aceptar la derrota.

¿Perder 6 billones de dólares y aún poder dormir? Ridículo.

¿Prohibir los intereses? Eso sería una monopolización descarada, no lo soporto.

Esperemos a ver cómo votan el 15 de enero, esta partida acaba de comenzar.

La vieja jugada del sistema financiero tradicional ya debería haber sido derrocada. Apoyamos las finanzas en la cadena.

DeFi es el futuro, el sistema bancario ya está atrapado.

Regular las stablecoins, en el fondo, solo temen a la revolución. Jaja.

Que aprieten los márgenes de interés, que prueben lo que es ser derrocados.

Esta vez, realmente es diferente. La dirección política puede decidirlo todo. La clave ha llegado.
Ver originalesResponder0
MetaMisfitvip
· 01-16 04:21
¿Wall Street se ha rendido? ¿Solo por querer acabar con las stablecoins mediante la subida de tasas? Qué risa, ¿no es esto solo la última lucha del grupo monopolista?

Los bancos han disfrutado durante tantos años de los beneficios de los diferenciales de interés, y ahora que las finanzas en cadena se han metido en el asunto, se asustan. Tiene sentido.

¿Perdieron 6 billones? Eso depende de si tienen el valor de realmente usarlos. La mayoría todavía está observando.

¿Hasta cuándo se puede retrasar esta votación? Parece que el juego de poder acaba de comenzar, y al final todo dependerá de la cara de los políticos.

¿No parece que cuanto más la finanza tradicional reprime las stablecoins, más interés muestran las personas en las finanzas en cadena? ¿Una operación inversa?
Ver originalesResponder0
SchroedingersFrontrunvip
· 01-16 04:18
Los bancos se han rendido, prohibir los intereses en las stablecoins es una derrota encubierta

Wall Street está realmente nervioso esta vez, en realidad solo temen ser drenados...

¿A quién intentan asustar con 6 billones? Lo que debe venir no se puede detener

¿Retrasar la votación del 15 de enero? Esto todavía tiene mucho por delante

Cortar los beneficios solo para ganar, eso es demasiado ingenuo

Es la última lucha de las finanzas tradicionales, tarde o temprano romperán la defensa
Ver originalesResponder0
OvertimeSquidvip
· 01-16 04:16
Wall Street se ha acobardado, el proyecto de ley de prohibición de intereses es simplemente un robo descarado y sin fundamento

Los bancos están desesperados, las stablecoins con intereses van directo a su punto débil, este proyecto de ley es una protección monopolística descarada

¿Perdida de 6 billones? Déjalo, DeFi es el futuro, los bancos tradicionales siguen aferrados a su postura

¿También quieren prohibir la tokenización de acciones? Esto no es más que miedo a perder el control

Esperemos a ver cómo se revierten las cosas después del 15 de enero, esta será una verdadera función

Las pequeñas y medianas empresas realmente han sido gravemente perjudicadas, los costos de financiamiento también suben, todo por culpa del sistema financiero tradicional

Las stablecoins deberían tener intereses, ¿por qué los bancos con depósitos a plazo pueden ofrecer esas tasas y nosotros no? Jugadores con doble rasero

Estos viejos ya están empezando a temer las finanzas en la cadena, eso significa que estamos en el camino correcto

¿Regulación? Esto es básicamente un asesinato, cortar los beneficios es solo una forma de empujar a la gente de vuelta al sistema bancario

Los del Senado realmente saben jugar, retrasar la votación solo pone presión, pero no puede cambiar la tendencia general
Ver originalesResponder0
GasFeeVictimvip
· 01-16 04:14
¿Prohibir la existencia? Me parto de risa, Wall Street solo tiene miedo de que les quitemos su pan de cada día
Ver originalesResponder0
  • Anclado