El volumen de ventas en el gráfico de cuatro horas de BTC ha duplicado recientemente. El MACD está formando una cruz dorada en niveles altos, lo que parece ser una señal bastante clara. Pero, honestamente, estos indicadores técnicos en realidad están algo retrasados.



La fuente de señal más confiable debe ser el libro de órdenes con las órdenes de compra y venta. Estos datos llegan más temprano, dándote más tiempo para reaccionar. Además, su fiabilidad y certeza son mucho mayores que las indicadores tradicionales — esto lo he comprobado muchas veces en la práctica. Combinar los datos del volumen del libro de órdenes con la teoría de transacciones naturales realmente ayuda a prever bastante bien la tendencia a corto y medio plazo de BTC y los cambios de tendencia.
BTC0,44%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
DoomCanistervip
· 01-17 03:34
La pila de órdenes es realmente más efectiva que los indicadores de velas, pero siempre tengo la sensación de que también puede ser manipulada por grandes inversores.

No tiene gracia solo mirar los gráficos, hay que poner dinero en serio para saber si funciona o no.

¿Y qué si el MACD cruza al alza? ¿Crees que no puede ser manipulado para hacer una caída repentina?

También reviso los datos de la pila de órdenes, pero esas órdenes de las ballenas están ahí solo para engañar a los inversores minoristas, hay que tenerlo en cuenta.

Hay más personas que entienden la pila de órdenes, pero los que realmente ganan dinero siguen siendo los mismos, ¿qué significa eso?

Esta teoría suena muy profesional, pero en la práctica, hacer operaciones agresivas puede acabar en lágrimas por pérdidas.
Ver originalesResponder0
WalletDoomsDayvip
· 01-16 08:00
El libro de órdenes es realmente más inteligente que el MACD, pero depende de quién lo esté usando
Ver originalesResponder0
TxFailedvip
· 01-16 06:24
La lectura del libro de órdenes de ngl me ha salvado de como tres rug pulls ya, los cruces de MACD son solo confirmaciones rezagadas en este momento
Ver originalesResponder0
SerumSquirtervip
· 01-16 02:49
El libro de órdenes es realmente mucho más confiable que los indicadores de velas, solo mirando el MACD es fácil quedar atrapado

---

Otra vez esa teoría de comercio natural, ¿por qué parece que este tipo siempre está autoverificando?

---

Los datos del libro de órdenes reaccionan con anticipación, estoy de acuerdo en eso, pero no muchos pueden interpretarlos correctamente

---

El problema del retraso es correcto, pero el libro de órdenes también puede ser manipulado por grandes inversores para engañar con ventas masivas, hay que verlo desde múltiples dimensiones

---

¿Ha sido verificado en la práctica muchas veces? Suena un poco a alarde, pero es cierto que el libro de órdenes es más rápido que los indicadores
Ver originalesResponder0
SerumSquirrelvip
· 01-16 02:37
El sistema de libro de órdenes es realmente impresionante, mucho más fiable que mirar gráficos de velas. Yo también tuve que aprender por las malas con MACD varias veces.
Ver originalesResponder0
Lonely_Validatorvip
· 01-16 02:36
¿Eres un jugador en el libro de órdenes? Pues, ya he probado esto, pero depende demasiado de la profundidad del libro de órdenes. Las monedas pequeñas simplemente no se pueden usar.
Ver originalesResponder0
BrokenYieldvip
· 01-16 02:31
La lectura del libro de órdenes es solo otra forma de engañarse, para ser honesto. He visto demasiados mechas sacudir a los minoristas antes de que ocurra el movimiento real. Pero sí, los indicadores rezagados son básicamente inútiles una vez que la volatilidad se dispara—esa parte se cumple.
Ver originalesResponder0
New_Ser_Ngmivip
· 01-16 02:21
El libro de órdenes realmente es más predictivo que el MACD... pero dicho esto, todavía tengo que observar el volumen para atreverme a actuar
Ver originalesResponder0
  • Anclado