Análisis: retraso en la revisión del proyecto de ley de criptomonedas, aún existe la posibilidad de que ambos partidos lleguen a un acuerdo sobre los beneficios, y la controversia sobre la tokenización de valores podría resolverse

Según la periodista de criptomonedas Eleanor Terrett, “después de que la Comisión de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes del Partido Republicano detuviera la revisión del proyecto de ley durante casi 24 horas, los profesionales de la industria de las criptomonedas, los legisladores y el personal ya tienen una primera evaluación de las causas del incidente y los posibles desarrollos futuros, aunque muchos todavía están “enojados” por los acontecimientos de ayer.
Tras intercambiar opiniones con varios profesionales de la industria de las criptomonedas y personal de la Comisión de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, se ha constatado que existe un consenso general de que aún hay margen para la negociación — si en los próximos días las partes involucradas (es decir, instituciones bancarias, Coinbase y los demócratas) logran llegar a un acuerdo sobre los derechos de recompensa de las criptomonedas, el proyecto de ley “podría” salir del estado de suspensión.
En cuanto a las cláusulas relacionadas con la tokenización de valores (es decir, el artículo 505 del proyecto de ley, que incluye la solicitud a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de realizar estudios específicos y, según corresponda, iniciar un proceso de consulta pública para la formulación de reglas), actualmente no parecen ser un obstáculo, por dos razones: primero, las instituciones emisoras de tokens ahora afirman que las declaraciones en las que Coinbase expresó objeciones anteriormente fueron en realidad sacadas de contexto; segundo, algunos interesados, incluido Brian Armstrong, afirman que tienen motivos para creer que la modificación sustancial o la eliminación completa de esa cláusula ya está en discusión.
Las controversias éticas siguen siendo las mismas que ayer, y se dice que las negociaciones entre la Casa Blanca y el Senado continúan. Finalmente, también se está prestando atención a si el retraso en la revisión del proyecto de ley por parte de la Comisión de Servicios Financieros de la Cámara afectará el calendario de la Comisión de Agricultura de la Cámara. Fuentes cercanas indican que el orden de avance de ambas comisiones en realidad no es importante; si la Comisión de Agricultura logra facilitar un acuerdo con apoyo bipartidista, esto podría incluso allanar el camino para el proceso de revisión en la Comisión de Banca del Senado.
De hecho, esta escena ya se repitió el verano pasado en la Cámara de Representantes: en ese momento, la Comisión de Agricultura de la Cámara, con una votación abrumadora de 47 a favor y 6 en contra, aprobó partes del “Proyecto de Ley de Clarificación de Regulación de Criptomonedas”, lo que también dio confianza a los miembros de la Comisión de Servicios Financieros de la Cámara en la posterior revisión del proyecto — aunque esta última no logró obtener el mismo apoyo bipartidista.