La limpieza de cuentas generadas por IA de InfoFi fue una medida sólida—definitivamente era necesaria esa limpieza para mantener la plataforma limpia. Pero aquí está el problema: la estructura de monetización aún necesita trabajo. Sin una mejor alineación de incentivos, simplemente verás que las mismas operaciones de farming y actividad de bots regresan con diferentes nombres. El verdadero desafío es construir un modelo de tokenomics que recompense la participación genuina en lugar del ruido automatizado. Ahí es donde reside la señal comunitaria significativa.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FlatTax
· 01-17 17:25
Limpiar las cuentas de bot no genera mucho revuelo; lo realmente importante es cómo se diseña el mecanismo de incentivos, de lo contrario, será como poner la mano en el fuego y sacar la mano quemada.
Ver originalesResponder0
OnchainHolmes
· 01-16 21:45
ngl Limpiar las cuentas de las máquinas solo trata los síntomas, no la causa principal. La clave sigue siendo hacer bien el modelo de incentivos, de lo contrario, las cuentas de los agricultores simplemente cambian de disfraz y vuelven a jugar.
Ver originalesResponder0
UncommonNPC
· 01-16 02:26
Limpiar la cuenta de AI está bien, pero eso solo trata los síntomas y no la causa... El verdadero problema está en el diseño de la tokenómica, de lo contrario, el equipo de撸毛 simplemente cambiará de identidad y volverá.
Ver originalesResponder0
WhaleInTraining
· 01-16 01:03
El mecanismo de limpieza realmente obtiene puntuaciones, pero la verdadera prueba aún está por venir... Antes de resolver el modelo de incentivos, estos cuentas de granja vuelven a cambiar de identidad, ¿es esto interesante?
Ver originalesResponder0
GasSavingMaster
· 01-16 00:57
La acción de limpiar las cuentas de los robots es buena, pero la verdadera prueba está más adelante... Limpiar solo no es suficiente, el mecanismo de incentivos debe seguir el ritmo, de lo contrario, cambiar de máscara y volver a empezar.
Ver originalesResponder0
LiquidityNinja
· 01-16 00:45
Es cierto que hay que limpiar las cuentas de los robots, pero eso solo trata los síntomas y no la raíz del problema... Si el mecanismo de incentivos no se actualiza, aparecerán con otra máscara.
Ver originalesResponder0
GasWaster
· 01-16 00:44
Limpiar la cuenta de AI es realmente necesario, pero el problema principal sigue siendo que el diseño del mecanismo de incentivos es pésimo... Sin resolver esto, cambiar la identidad de la cuenta del granjero solo será cuestión de volver con otra máscara, lo que realmente se necesita es que la tokenómica pueda distinguir entre personas reales y ruido, esa es la clave.
Ver originalesResponder0
CryptoSourGrape
· 01-16 00:40
Vaya, si hubiera cambiado la tokenómica antes, ahora solo sería por diversión...
La limpieza de cuentas generadas por IA de InfoFi fue una medida sólida—definitivamente era necesaria esa limpieza para mantener la plataforma limpia. Pero aquí está el problema: la estructura de monetización aún necesita trabajo. Sin una mejor alineación de incentivos, simplemente verás que las mismas operaciones de farming y actividad de bots regresan con diferentes nombres. El verdadero desafío es construir un modelo de tokenomics que recompense la participación genuina en lugar del ruido automatizado. Ahí es donde reside la señal comunitaria significativa.