2026-01-16 00:27:41

Las airdrops en sí mismas no son el problema—es cuando los proyectos construyen toda su estrategia en torno a giveaways de tokens gratuitos.

El modelo que realmente gana tracción en 2026 se ve diferente:

1. Crear un producto por el que la gente esté dispuesta a pagar activamente
2. Establecer flujos de ingresos genuinos
3. Adquirir usuarios que se queden porque tu solución realmente aborda puntos de dolor reales
4. Luego, recompensar a los primeros creyentes

Esto cambia el guion. No estás persiguiendo usuarios con dádivas; estás recompensando a los usuarios que ya han demostrado que valoran lo que has construido. El token se convierte en reconocimiento por lealtad, no en toda la propuesta.

TOKEN-0,03%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

19 me gusta

Recompensa
19
7
Republicar
Compartir

Comentar

Añadir un comentario

AirdropSweaterFan

· 01-18 19:48

ngl esto es la verdad, el airdrop en sí no tiene problema, solo me preocupan esos proyectos que solo emiten tokens y no hacen productos, pura lógica de estafa

Ver originalesResponder0

ZenChainWalker

· 01-16 03:48

No hay duda, ya estamos cansados de esos proyectos de airdrops, los que realmente pueden sobrevivir todavía tienen que hablar por sí mismos a través del producto.

Ver originalesResponder0

JustAnotherWallet

· 01-16 00:57

No hay duda, los proyectos que todavía dependen de airdrops para atraer usuarios deben despertar. Los que realmente duran son aquellos que primero hacen un buen producto y hacen que los usuarios paguen por usarlo ellos mismos.

Ver originalesResponder0

CryptoNomics

· 01-16 00:55

Honestamente, esto simplemente describe el ajuste básico producto-mercado con pasos adicionales. La correlación entre la dependencia de airdrop y el fracaso del proyecto es estadísticamente significativa (r² ≈ 0.78 en mi conjunto de datos), pero la gente todavía no lo ve. Impactante.

Ver originalesResponder0

GasWaster69

· 01-16 00:49

Nah, esa es la verdad, la estrategia de usar airdrops como cebo ya debería estar muerta, los que realmente pueden sobrevivir son aquellos que primero hacen un producto sólido.

Ver originalesResponder0

GateUser-e19e9c10

· 01-16 00:49

Tienes razón, los proyectos que dependen de airdrops para atraer usuarios realmente deberían desaparecer. Los que realmente duran son aquellos que primero tienen un producto y luego emiten tokens; no soporto esas estrategias que usan el token como cebo para atraer a la gente.

Ver originalesResponder0

MemecoinTrader

· 01-16 00:41

nah esto solo describe el cambio obvio de pirámide—el cebo de airdrop se ha convertido en la nueva liquidez de salida para los desarrolladores, jaja. La verdadera estrategia es observar qué proyectos realmente tienen usuarios que pagan versus cuáles solo están cultivando métricas sociales para la próxima ronda de lavado de VC. El análisis de sentimiento sobre esta narrativa por sí solo te dice exactamente qué bolsas están a punto de volverse pesadas.

Ver originalesResponder0