La guerra de políticas de ingresos de stablecoins está a punto de intensificarse. El Congreso de EE. UU. está gestando un tema clave: si se debe o no limitar los mecanismos de recompensa de las stablecoins. Las posiciones de ambas partes son opuestas.

Por un lado, voces de la industria están haciendo lobby — los grupos bancarios tradicionales están impulsando una legislación que prohíba a las stablecoins pagar rendimientos a los usuarios. Esta estrategia parece ser una competencia financiera, pero en realidad toca intereses fundamentales. Porque si las stablecoins pueden ofrecer mayores rendimientos, los usuarios naturalmente transferirán fondos de sus cuentas bancarias a plataformas de criptomonedas. Los altos ejecutivos bancarios admiten abiertamente que esto los obligaría a subir las tasas de interés de los depósitos, erosionando sus márgenes de beneficio.

Por otro lado, está la voz del mercado — la industria de las criptomonedas considera que esto es una represión artificial a la innovación. ¿Por qué los estadounidenses no pueden obtener mejores retornos con su propio dinero? ¿Por qué poner límites artificiales? Recientemente, el presidente del comité del Senado suspendió una votación sobre un proyecto de ley de estructura del mercado de activos digitales; originalmente, el proyecto permitía incentivos de negociación pero prohibía los rendimientos de los depósitos. Ahora, los legisladores planean modificar la dirección, proponiendo prohibir en su totalidad cualquier forma de recompensa de las stablecoins.

Aún es difícil predecir el resultado de la votación. Pero el resultado de esta lucha política decidirá directamente el futuro del mercado de las stablecoins.