Cada vez hay más personas que confían en un proyecto, y las voces en contra a menudo tienden a ser ignoradas. DUSK ha estado en tendencia recientemente, pero también debemos hablar sobre los riesgos.



La entrega técnica es la primera trampa. Desde la prueba en la red de prueba hasta el lanzamiento de la red principal, la hoja de ruta de este proyecto ha sido ajustada varias veces. Este tipo de retrasos reiterados afectan bastante la confianza de los inversores.

En segundo lugar, la liquidez. Aunque el precio de DUSK ha subido, la profundidad del mercado es claramente insuficiente. En este tipo de situaciones, las compras o ventas de gran volumen pueden causar deslizamientos muy exagerados, lo que no sostiene la sostenibilidad del precio de la moneda.

El tercer aspecto es el problema de implementación. Por muy buena que sea la tecnología, si las instituciones no la usan, no sirve de nada. La adopción práctica actual sigue siendo una incógnita.

Por último, no se puede dejar de mencionar los riesgos de seguridad. La ruta tecnológica de privacidad de DUSK es en sí misma muy innovadora y de alta complejidad. ¿Qué significa la complejidad? Significa que la posibilidad de vulnerabilidades está presente. Esto no es un problema menor.
DUSK-0,35%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
BackrowObservervip
· 01-17 20:38
El aplazamiento se ha convertido en la norma, la liquidez es escasa y todavía no hay señales de implementación real, esa es la verdadera descripción de DUSK

---

¿Solo importa la popularidad? ¿Quién se atreve a mantener una posición grande con slippage al máximo? En realidad, es solo una máquina de cosechar a los ingenuos

---

Cuanto más compleja es la tecnología de privacidad, más vulnerabilidades tiene. No hay duda de esta lógica, cuánto más apurado estás en gastar dinero, mejor

---

Es algo que ni siquiera las instituciones usan, por mucho que lo alaben, solo es una variante de las monedas sin respaldo

---

He visto muchos proyectos que retrasan una y otra vez, pero esta vez DUSK realmente ha sido un poco excesivo

---

Al ver que el precio de la moneda sube, uno piensa en comprar, pero no piensa en por qué la profundidad del mercado es tan pobre, ¿verdad?

---

Complejidad = riesgo, ¿tengo que decirlo todavía? Los ingenuos deben despertar

---

DUSK es solo una apuesta de alto riesgo, no te dejes engañar por la popularidad

---

Retrasos tecnológicos, poca liquidez, nadie lo usa, ¿cómo es que todavía hay quienes lo alaban?

---

La nueva ruta tecnológica siempre trae nuevas trampas, antes de que explote, todos son buenos proyectos
Ver originalesResponder0
TideRecedervip
· 01-17 13:01
La postergación realmente no se puede sostener, cada vez dicen que será pronto y luego lo retrasan otra vez, ¿quién todavía cree en eso?

La liquidez es tan mala que no se puede, mi amigo quiso vender algo hace dos días y el deslizamiento fue tan alto que casi vomita sangre.

La tecnología de privacidad es tan compleja que, en realidad, es una acumulación de riesgos, ¿quién paga si pasa algo?

Eso sí que es la verdad, mucho más confiable que esas voces que alardean.
Ver originalesResponder0
SigmaValidatorvip
· 01-16 10:19
Acostumbrarse a retrasar se ha vuelto realmente perjudicial, ya he cometido errores con el deslizamiento.

---

Cuanto más compleja es la tecnología de privacidad, mayor es el riesgo acumulado, ¿cuántas personas entienden esto?

---

Para ser honesto, con una liquidez tan mala, ¿cómo se puede avanzar mucho? Ahora estoy un poco nervioso con las posiciones abiertas.

---

Las cosas que ni las instituciones usan, por muy buenas que sean, son inútiles.

---

Esperemos un poco más, si se resuelven estos problemas, entonces consideraré subir a bordo.
Ver originalesResponder0
HypotheticalLiquidatorvip
· 01-15 23:53
La falta de liquidez es realmente el asesino, cuando entra una gran orden, se desliza y explota, el precio de la moneda está muy sobrevalorado.

¿Que significa la postergación de la entrega? La falta de conciencia de gestión de riesgos, ahora el mercado está en buen estado, por eso no hay ventas masivas, pero cuando la atención disminuya, será el fin.

Cuanto más compleja sea la tecnología de privacidad, mayor será la probabilidad de vulnerabilidades. No es una conjetura, es un problema matemático. ¿Aún hay casos de liquidaciones en cadena?

Las ganancias a corto plazo de DUSK son engañosas, pero los factores de salud parecen muy incómodos, creo que hay algo en el aire.

La tecnología que no se implementa en la práctica es solo un proyecto en PPT, con una tasa de adopción tan baja, ¿qué están celebrando?

Profundamente basura, si la liquidación se desploma, el deslizamiento eliminará las ganancias directamente, esto es una señal de riesgo sistémico.

Que el equipo del proyecto siga posponiendo una y otra vez ya es una mala señal, la pérdida de confianza es el comienzo de una cadena de dominó.
Ver originalesResponder0
ColdWalletGuardianvip
· 01-15 23:53
El retraso en esto es realmente una señal, indica que la base fundamental no está estable.

Ya había notado que la liquidez era deficiente, cuando los grandes inversores venden en masa, el sueño se rompe de inmediato.

Cuanto más compleja es la tecnología de privacidad, más errores tiene, eso es de sentido común.
Ver originalesResponder0
RugPullAlarmvip
· 01-15 23:49
延期这事儿我得拍个表格出来,把所有时间点都列上去,一眼看全。流动性差就是定时炸弹,大户跑路的前兆,信我的话得查查那几个钱包地址。

---

复杂度越高越危险,这是个基本常识吧。没看过合约审计报告的项目我一般不碰。

---

技术路线太新?合约代码开源了吗,哪个审计方过的,别光说好听的。

---

又是一个讲故事讲得贼溜但落地数据惨淡的项目,在这儿见过太多次了。

---

滑点夸张是事儿,但真正的问题是流动性集中在哪几个交易对,链上数据会说话。

---

每次都等项目方自己发公告才调时间表,这种信息差就够我警惕了。

---

隐私技术漏洞一出,这项目就完蛋,没有回头路。
Responder0
ContractExplorervip
· 01-15 23:45
Procrastinar se ha convertido en un hábito, realmente es muy flojo, la liquidez es tan escasa que no se puede jugar con grandes cantidades

---

En resumen, la tecnología es buena pero nadie la usa, los proyectos de privacidad tienen una complejidad que implica un riesgo inherente alto

---

El precio de la moneda sube, pero el deslizamiento puede comerte la mitad, esto no es inversión, es juego de azar

---

Parece que cada vez que hay una notificación de retraso, debe ser muy poco confiable

---

Cuanto más compleja es la ruta de privacidad, más errores hay, la elección de DUSK es un poco arriesgada

---

La popularidad es alta, pero la liquidez es basura, realmente no se puede tocar con grandes fondos
Ver originalesResponder0
Hash_Banditvip
· 01-15 23:39
NgL, el argumento de la complejidad aquí es diferente. He estado en esto lo suficiente para recordar cuando los proyectos pensaban que más líneas de código = más seguro lol. La pila de privacidad de DUSK es realmente intrincada tho... ahí es donde les gusta esconderse los errores, en serio.
Ver originalesResponder0
ChainWanderingPoetvip
· 01-15 23:28
Hablando con sinceridad, la postergación es realmente una especie de maldición. Una o dos veces todavía se puede aceptar, pero si se repite, hay que tener cuidado.

Entiendo perfectamente la problemática de la falta de liquidez; las entradas y salidas de grandes cantidades realmente son un modo de infierno.

La nueva ruta tecnológica de privacidad también es una espada de doble filo. La innovación está bien, pero si se acumulan los riesgos, se vuelve un poco peligroso.

La tasa de adopción es el indicador clave; tener mucha popularidad no significa necesariamente que realmente la usen, hay que tenerlo bien en cuenta.
Ver originalesResponder0
AlphaLeakervip
· 01-15 23:26
El aplazamiento se está convirtiendo en la norma, esto realmente no se puede soportar; incluso la hoja de ruta técnica más atractiva es solo teoría.

La mala liquidez es aún más mortal; si un gran inversor vende, podría colapsar el mercado, no te dejes engañar por las subidas.

Alta complejidad = mayor riesgo de bugs; ¿todavía no hay suficientes casos de proyectos de privacidad que fracasan? Tendremos que esperar al informe de auditoría.

Para ser honesto, la narrativa de DUSK es buena, pero la implementación práctica es el verdadero indicador; todavía no lo vemos.

Este ciclo de popularidad probablemente sea solo FOMO de los inversores minoristas, las instituciones seguramente están observando.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado