En el ecosistema Base, voces de contradicción a la estrategia de memes de Coinbase, los desarrolladores reaccionan con furia

Las críticas hacia Coinbase y el equipo de desarrollo de Base bajo su ala se han intensificado nuevamente, y en la comunidad de criptoactivos se han sucedido las acusaciones de “coherencia entre palabras y acciones”. La cuestión central radica en la preocupación de que, aunque se proclama una postura abierta, en realidad existen discrepancias en las políticas de apoyo al ecosistema.

La contradicción en la estrategia de listado de meme coins se hace evidente

La discusión cobró atención cuando un trader llamado rbthreek en X señaló cifras específicas que sirvieron como punto de partida. Según su argumento, en 2025 Coinbase listó más de 11 meme coins basadas en Solana, mientras que las meme coins de la misma familia de Base solo alcanzaron la cifra de 3.

Lo que también genera controversia es que, a pesar de que el CEO Brian Armstrong en el pasado cuestionó la sustancia de las meme coins, posteriormente se encargó de gestionar varias de ellas basadas en Solana que experimentaron caídas abruptas. Esta doble moral ha provocado que los partidarios de Base se pregunten: “¿Cuál es realmente la política oficial?”.

La opacidad en el apoyo a proyectos también sale a la luz

Otro trader, Turtle, señaló la contradicción de que proyectos como Arcadia y Giza, apoyados por Coinbase Ventures, no reciban un apoyo destacado por parte de la plataforma, mientras que iniciativas como Zora se promueven activamente.

Además, en medio de la tendencia de meme coins, un caso que sacudió la confianza en el ecosistema fue la caída del token de creador asociado a Nick Shirley, un YouTuber en Base, que en pocas horas pasó de una valoración de 90 millones de dólares a una caída del 67%.

Todo esto sugiere que existe una brecha cada vez mayor entre las expectativas de los participantes que desean que Base tenga éxito y la viabilidad real de Coinbase para cumplirlas.

La confianza en la comunidad va en declive progresivo

Según la observación de un usuario llamado Amy, el proceso de “reversión de confianza” en Base no se debe a un solo factor, sino a una acumulación de preocupaciones complejas. Entre ellas, la lentitud en los listados en la plataforma, la competencia cada vez mayor con Solana, la confusión en la gestión de tokens relacionados con creadores, retrasos en la integración con exchanges descentralizados, y las expectativas no cumplidas en los mecanismos de recompensas y participación en la app de Base, entre otros.

Como resultado, se ha extendido la percepción de que “Coinbase favorece a ciertos proyectos asociados”, lo que ha llevado a que algunos desarrolladores y usuarios se alejen de la cadena.

Respuestas de liderazgo y futuras direcciones

En respuesta, Armstrong destacó que Coinbase ofrece acceso a millones de tokens a través de la integración con exchanges descentralizados. Reafirmó que no se trata de una revisión centralizada de listados, sino de cumplir con un rol de marketplace.

Por otro lado, existen voces que defienden al liderazgo de Base, liderado por Jesse Pollak. Un usuario llamado Zk señaló que, en realidad, el equipo apoya activamente a la plataforma, pero que la tensión surge por la discrepancia entre esas acciones y las expectativas de un segmento de la comunidad que solo se enfoca en las tendencias de precios a corto plazo.

El roadmap de Armstrong para 2026 prioriza la expansión a “todos los exchanges” y el aumento de usuarios en cadena a través de Base, manteniendo esta postura como línea de acción futura.

No obstante, la rápida difusión de tokens de creadores y tendencias meme sigue siendo un factor que requiere vigilancia, ya que puede afectar la estructura de confianza en todo el ecosistema de Base.