A simple vista, se presume un diseño sin bloqueo de tokens, pero la estructura de circulación no es tan transparente como se imagina. Al examinar los datos con más detalle, se puede observar: el 70% de la circulación en el mercado, el 30% en reservas del tesoro, y los desarrolladores aún mantienen cientos de millones de tokens. Lo más importante es que el tesoro puede gastar 20 millones de tokens al año para ingresar al mercado—esto no se considera emisión adicional, pero realmente genera una presión de venta continua. En otras palabras, la lógica de liberación anual del tesoro no es diferente a la liberación en fases por parte de los VC, simplemente es una forma distinta de decirlo. La supuesta descentralización del diseño, después de todo, termina teniendo el mismo efecto.

VC1,12%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
TokenTaxonomistvip
· 01-11 04:21
Nah, el enfoque de la liberación del tesoro es solo desbloqueos de VC con mejor relaciones públicas, déjame abrir mi hoja de cálculo rápidamente... La división 70/30 suena orgánica hasta que te das cuenta de que 20 millones de monedas anualmente son básicamente dilución sistemática con otro nombre, taxonómicamente idéntico a los cronogramas de vesting, fr
Ver originalesResponder0
PaperHandsCriminalvip
· 01-09 23:04
Otra vez la misma historia, con un disfraz diferente pero la misma vieja fórmula.

¿La liberación del tesoro y el desbloqueo de VC en la misma sastrería? Menos mal que llaman a esto sin bloqueo, me hace reír.

Los datos están ahí, 70% en circulación, 30% en el tesoro, y todavía invierten 20 millones cada año. La presión es insostenible para mí.

¿Descentralización? Después de dar vueltas, al final ellos siguen teniendo la última palabra.

Otra vez intentando engañarnos a los inversores minoristas, aprendan a ser más listos, amigos.
Ver originalesResponder0
FloorPriceNightmarevip
· 01-09 00:16
Otra vez con la misma jugada, la liberación del tesoro es solo una emisión disfrazada, un simple instrumento para engañar a los minoristas.
Ver originalesResponder0
AmateurDAOWatchervip
· 01-08 04:53
Es el mismo truco de siempre, solo cambio de apariencia, en esencia sigue siendo lo mismo, solo estafas.
Ver originalesResponder0
MysteryBoxAddictvip
· 01-08 04:52
Aquí va el mismo circo de siempre con el "sin bloqueo de fondos", que básicamente es lo mismo de siempre con un disfraz diferente para seguir esquilmando.
Ver originalesResponder0
DeadTrades_Walkingvip
· 01-08 04:48
Después de dar vueltas, sigue siendo lo mismo; cambiar el nombre para engañar a la gente, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
StablecoinSkepticvip
· 01-08 04:37
¿Otra vez con este truco? La liberación del tesoro es solo una reapertura disfrazada, y decirlo de buena manera.
Ver originalesResponder0
TerraNeverForgetvip
· 01-08 04:34
Cambiar la forma, pero no el contenido, ya he visto muchas veces esta jugada
Ver originalesResponder0
  • Anclado