Después de que Trump atacara a Venezuela, las apuestas en mercados de predicción se intensificaron

El mercado de predicciones Polymarket está en auge. Tras las sanciones de EE. UU. contra Venezuela y la caída del régimen de Maduro, un trader misterioso obtuvo ganancias de más de 40.000 dólares apostando con precisión, lo que ha provocado una reevaluación de los riesgos geopolíticos en todo el mercado. Los traders ya no solo se centran en eventos que ya han ocurrido, sino que comienzan a apostar colectivamente por el próximo objetivo del gobierno de Trump — desde Irán y Groenlandia, hasta Colombia y Cuba. El mercado de predicciones se está convirtiendo en una “apuesta en tiempo real” sobre geopolítica.

La expansión geopolítica del mercado de predicciones

La nueva lista de objetivos de los traders

Tras el incidente en Venezuela, Polymarket rápidamente añadió varios contratos relacionados. Según las últimas noticias, ahora los traders pueden apostar sobre si EE. UU. atacará pronto a Colombia o Cuba, si el líder supremo de Irán, Khamenei, será depuesto antes del 30 de junio, y si Trump logrará “tomar” Groenlandia antes de fin de año.

El contrato más observado es el relacionado con Irán. Según monitoreos, la probabilidad de que Khamenei sea depuesto ha subido del menos del 20% previo a las acciones de EE. UU. contra Venezuela, al 36%. Más notable aún, según Lookonchain, cuatro nuevas wallets han apostado en Polymarket que “EE. UU. atacará Irán antes del 31 de enero de 2026”, sin realizar otras predicciones, lo que ha generado especulaciones sobre posible uso de información privilegiada.

De eventos individuales a la valoración de riesgos sistémicos

Esto no solo representa un aumento en el volumen de operaciones, sino un cambio fundamental en la mentalidad de los traders. En un contexto de políticas exteriores más duras del gobierno de Trump, los inversores comienzan a reevaluar sistemáticamente los riesgos geopolíticos. Los mercados de predicciones, que antes eran herramientas de análisis post-evento, están evolucionando hacia plataformas de “apuestas anticipadas”.

Según informes, estos contratos relacionados con guerras se encuentran en un área gris legal y ética. Pero precisamente esa ambigüedad hace que los mercados de predicciones sean una herramienta de “inteligencia” única: cualquiera puede apostar basándose en la información que posee, y los precios reflejan en tiempo real el juicio colectivo de los participantes globales sobre diversos eventos geopolíticos.

Controversias y riesgos que enfrenta la plataforma

La crisis de confianza por la “definición difusa”

Polymarket ha estado en el centro de controversias recientes por el incidente en Venezuela. La plataforma se negó a considerar como “invasión” el ataque militar estadounidense y la detención del presidente Maduro, a pesar de que EE. UU. controló el poder en el país y llevó al líder a EE. UU. Esta decisión provocó que millones de dólares en contratos sobre “invasión” fueran considerados “no activados”, generando descontento entre los apostadores y críticas por “redefinir los hechos”.

Esto revela un problema fundamental en los mercados de predicciones al tratar eventos políticos y bélicos: definiciones vagas, criterios poco transparentes y un vacío regulatorio. Cuando la decisión final la toman unos pocos, la equidad y neutralidad del mercado quedan en duda.

Preocupaciones sobre el comercio con información privilegiada

Cuatro nuevas wallets concentradas en apostar sobre Irán, y un trader misterioso que obtuvo más de 40.000 dólares en ganancias en el incidente en Venezuela, apuntan a una misma cuestión: ¿existe uso de información privilegiada? Aunque algunos argumentan que Polymarket es una “herramienta de inteligencia en cadena, accesible y completamente transparente para todos en el mundo”, la transparencia en los registros de transacciones en la cadena no elimina las preocupaciones sobre la asimetría de información.

Además, Polycule (un proyecto de bots de trading basado en Polymarket) fue hackeado recientemente, afectando fondos de usuarios por 230.000 dólares, lo que también evidencia que el ecosistema de los mercados de predicciones aún enfrenta riesgos de seguridad técnica.

Expansión comercial y politización de la plataforma

De geopolítica a bienes raíces

Es importante destacar que Polymarket está expandiendo activamente su negocio. Recientemente, firmó un acuerdo exclusivo con Dow Jones Media para proporcionar datos de mercados de predicciones a medios como Barron’s y The Wall Street Journal. Además, anunció el lanzamiento de un mercado de predicciones inmobiliarias, en colaboración con Parcl, una inversión de Coinbase, que permite a los usuarios apostar sobre la evolución de los precios en áreas específicas de ciudades.

Esto indica que Polymarket está pasando de centrarse en predicciones de eventos políticos a abarcar un espectro más amplio de economía. Pero esta expansión también implica que la plataforma se está integrando cada vez más en el ecosistema financiero y mediático convencional.

La posición de la plataforma en un contexto político

Cabe destacar que, tras la inversión y participación en la junta directiva del hijo del expresidente Trump, Donald Trump Jr., Polymarket obtuvo la aprobación de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) y volvió al mercado estadounidense. Este trasfondo genera que la plataforma tenga que afrontar mayores sensibilidades políticas al tratar eventos geopolíticos relacionados con el gobierno de Trump.

Resumen

El auge de Polymarket refleja un fenómeno profundo: los mercados de predicciones están convirtiéndose en “herramientas de valoración” para la geopolítica. Los traders, motivados por el éxito en las apuestas sobre Venezuela, comienzan a apostar sistemáticamente por los próximos movimientos del gobierno de Trump. Pero los problemas de definiciones vagas, riesgos de uso de información privilegiada y politización, nos advierten que cuando las apuestas involucran guerras reales y cambios políticos, la “transparencia” y la “justicia” de estos mercados aún están lejos de ser ideales. Se necesitan reglas más claras, regulaciones más estrictas y una reflexión ética más profunda.