2026-01-02 17:34:33

El mundo de las criptomonedas necesita un cambio. Vendedores falsos, proyectos con precios de suelo, especulación ilimitada—estas plagas llenan todo el mercado.

Veamos cómo se juega ahora: un montón de personas están pendientes de las velas todos los días, participando entusiasmadas en airdrops, invirtiendo sus ahorros en apuestas. Las personas con cabeza ya lo han visto claro.

La dirección futura no es la de cortar continuamente las ganancias de JPEGs, ni tampoco las estafas Ponzi de una sola ola. Mi enfoque es muy claro: construir un ecosistema verdaderamente productivo. No conceptos etéreos, sino funciones útiles a diario, beneficios de membresía que valga la pena pagar, tokens reales y negociables, aplicaciones con historias y consenso comunitario.

Esa es la diferencia. La mayoría todavía gira en la casino, mientras que los constructores con visión están creando modelos comerciales reales. En 2026 se verá la diferencia—los proyectos basados en aplicaciones reales y los que sobreviven solo por especulación, tendrán destinos completamente diferentes.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GateUser-cff9c776

· 01-03 18:43

Honestamente, al estirar la curva de oferta y demanda, el valor estético de esta ronda de cortar cebollas realmente debería ser reevaluado. Desde Van Gogh hasta JPEG, la historia se repite perfectamente una vez más. Apostaré a que en 2026 veremos la verdadera esencia. Los proyectos de precio base son como dadaísmo: cuanto peor, más valen. Pero aún así, he ido con todo. Las personas que participan en airdrops con entusiasmo, en realidad están usando su dinero de vida para interpretar la filosofía del mercado bajista. Los tokens con historia pueden multiplicarse por 10, y los sin historia también pueden hacerlo. La diferencia está en la narrativa misma. Incluso Buffett tendría que rendirse al verlo. Aquí somos realmente una casa de subastas de obras de arte. Los constructores están creando modelos de negocio, mientras que los apostadores todavía están investigando los secretos de las velas K. La diferencia es enorme. ¿No es así el espíritu de descentralización en Web3? —Aplicaciones reales vs pura especulación, una línea divisoria en el destino. Todos quieren ser visionarios, pero en realidad la mayoría son apostadores. Todos son iguales antes de despertar. Esta opinión ejemplifica perfectamente qué es un "mercado alcista de Schrödinger" —existe y no existe al mismo tiempo.

Ver originalesResponder0

WhaleWatcher

· 01-02 18:04

Tienes razón, pero el 99% de la gente no lo entiende. Además, hay que ser cortado durante dos años para entender esta verdad.

Ver originalesResponder0

just_another_wallet

· 01-02 18:01

Está en lo cierto, pero para ser honesto, la mayoría de las personas simplemente no pueden cambiar, porque si lo hacen, no podrán ganar dinero rápido. Una ecosistema productivo suena bien, el problema es quién quiere construirlo, ¿cuántos podrán sobrevivir? ¿2026? Hermano, solo quiero ver cuántos proyectos todavía estarán vivos en 2025. La verdadera diferencia en realidad son dos palabras: capacidad de ejecución, no una visión grandiosa. Esos precios bajos, en última instancia, siguen siendo la avaricia humana, no sirve culpar a los proyectos. Aunque diga eso, apostar en este mercado parece haberse convertido en una especie de estilo de vida😅

Ver originalesResponder0

SchrödingersNode

· 01-02 17:56

Tienes razón, pero la realidad es que la mayoría de las personas simplemente no pueden cambiar, porque el deseo de ganar dinero rápido es demasiado fuerte. De hecho, ahora hay muy pocos proyectos en los que se pueda realmente concentrar en aplicaciones prácticas, todos todavía están pensando en hacer una ganancia rápida y luego irse. 2026 será la fecha en la que se verá claramente, pero para entonces ya habrán muerto muchos proyectos. Suena bien, pero ¿cuántos realmente pueden ejecutar? Apostaré 5 SOL. La verdad, la dirección de un ecosistema productivo es correcta, pero es demasiado difícil de implementar. Este argumento lo discutimos hace dos años, y todavía ahora nadie lo escucha.

Ver originalesResponder0

DeepRabbitHole

· 01-02 17:50

Tienes razón, pero ahora, ¿quién diablos todavía se preocupa por esto? Todo es una mentalidad de ganar dinero a corto plazo. Las personas que realmente lo han visto claro ahora también están comprando en la parte baja para absorber liquidez, dicen que están construyendo un ecosistema, pero en realidad todavía están haciendo trading de swing. 2026 está demasiado lejos, que sobrevivas este año ya es un logro. Estoy de acuerdo con la última frase, en ese momento se sabrá quién está nadando desnudo. Esta teoría suena bien, pero nadie realmente la sigue así.

Ver originalesResponder0