Siempre he estado pensando en esto: en 2000, el PIB de Japón era cuatro veces el de China; y en 2023, China es 4.2 veces Japón. Este cambio se puede resumir en una frase: "el mundo ha cambiado".

¿Sabéis? Esta lógica es exactamente igual a la estrategia de "caballos negros" en el mundo de las criptomonedas.

¿Quién no se dejó deslumbrar por el halo de "Made in Japan" en su momento? Esa sensación era como en 2017, cuando todos creían que "las monedas de 100 veces eran fáciles de encontrar", y en 2021, todos perseguían proyectos estrella a toda prisa. Los ganadores a corto plazo suelen crear ilusiones, haciendo pensar que eso es la verdad eterna.

Pero han pasado veinte años y la historia ha cambiado. Japón, apoyado en los dividendos de la posguerra, ocupó el segundo lugar, pero en las carreras de la iteración tecnológica y la actualización de infraestructuras, su ritmo se fue desacelerando. En cambio, China eligió otro camino: centrarse en I+D, invertir en infraestructura y solucionar las deficiencias, transformando el guion de "el que persigue" en "el que lidera".

Llevar esta lógica al mercado de criptomonedas se convierte en una advertencia de libro de texto. He visto a demasiadas personas aferrarse a proyectos que alguna vez fueron brillantes, como si alguien creyera que "Japón será siempre el segundo". La cruel realidad de las criptomonedas es: no hay reyes eternos, solo tendencias eternas.

En 2018, la "cadena pública" que fue elevada a la cima ahora tiene un valor de mercado insignificante; mientras tanto, sectores como Layer2 y AI+blockchain, que en su día no eran considerados, han explotado repentinamente, como los vehículos eléctricos nuevos. La lógica detrás de esto es exactamente la misma que la trayectoria de desarrollo de China en veinte años: inversión continua + iteración tecnológica + construcción de ecosistemas = tendencia irreversible.

¿Por qué Japón se quedó atrás? En definitiva, por unos pocos factores: el ritmo de inversión en I+D no es suficiente, la dependencia de la tecnología en entradas externas, y la infraestructura está siendo controlada por intereses capitalistas. La diferencia es muy clara.