Un análisis de coste-beneficio sobre la inversión en coleccionables raros: una inversión inicial de 2 millones de dólares apostando por la apreciación de un activo raro, mientras que en la subasta se puja por 15 millones de dólares para participar en la competencia. Con esta estrategia, el valor teórico de la posición inicial de 200 millones se eleva a 2000 millones. Suponiendo que la subasta se gane y se venda por más de 700 millones, se puede asegurar una ganancia de más de 1000 millones. Incluso si en la subasta alguien supera la puja, la posición existente ya ha aumentado a 1800 millones. Este enfoque de inversión apalancada no es raro en los mercados de activos digitales de alta gama y coleccionables físicos — mediante una estrategia en capas (posición alcista + adquisición directa) para captar las expectativas de subida de un solo activo. El riesgo y la recompensa suelen estar en proporción.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeCry
· hace23h
Jaja, me muero de risa, ¿para qué gastar 15 millones en eso? Este truco está muy bien jugado, convertir 2 millones en 20 millones suena como un sueño.
Ganar comiendo carne, perder tampoco es una pérdida, eso sí que es un verdadero pensamiento de cobertura, hermano.
Esta operación es realmente dura, pero hay que protegerse contra el riesgo, si no, todo será en vano.
¿Se puede jugar así en estos tiempos? Parece un poco absurdo, ¿no?
¿Por qué no ir directamente a all in? Tener que complicarlo así no tiene sentido.
El mercado de coleccionables es muy profundo, esta estrategia suena profesional, pero en la práctica puede arruinar a la gente.
¿1000 millones de beneficios netos? ¿Estás soñando o realmente hay algo así?
Para jugar con activos de alta gama, hay que avanzar paso a paso, ¿cómo se puede competir con los grandes?
¿Eso es lo que llaman realmente la técnica de la hoz? Jaja.
El apalancamiento es una espada de doble filo, ganar es genial, pero perder puede ser aún peor.
Ver originalesResponder0
ProbablyNothing
· 01-03 07:53
Esta es la forma de jugar que me gusta, apalancamiento tras apalancamiento, un paso en falso y todo se va al garete jaja
Estos números se ven geniales, pero ¿cuántos realmente se atreven a ir all in?
Pasar de 2 millones a 20 millones suena una locura, pero también hay que multiplicar por diez el riesgo
Las subastas son una guerra psicológica, hay muchos que lanzan dinero a lo loco
La verdad, nunca he visto jugar así, solo he visto pérdidas catastróficas
Esta estrategia en un mercado bajista es una broma
Ver originalesResponder0
CoconutWaterBoy
· 01-01 14:54
Doblamos de 2 millones a 20 millones, ¿cómo es que cuanto más escucho esa lógica más me parece que me estoy dejando llevar... ¿Qué pasa si la subasta cae en mis manos?
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· 01-01 14:52
A decir verdad, esta lógica es un poco demasiado idealista... La suposición de que 200万 se conviertan en 2000万 ya es difícil de verificar en sí misma, ¿el mercado realmente cooperará de esta manera?
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmare
· 01-01 14:51
Este conjunto de estrategias es realmente agresivo, simplemente apuesta a la emoción del mercado... si ganas, ganas mucho; si pierdes, aún tienes una protección mínima, ¡qué ingenioso!
Ver originalesResponder0
GasFeeTherapist
· 01-01 14:28
2 millones de apalancamientos, 20 millones, esta jugabilidad de apalancamiento es realmente increíble... Pero, siendo sincero, se necesita mucha suerte para ganar
Es habitual que se hagan pujas, y la clave es ver si la posición de 18 millones realmente puede funcionar
Esta disposición en capas suena bien, pero el riesgo también es grande, tanto la sangre gana como la pierde
15 millones para pujar... ¿Solo para asegurar 10 millones de beneficios? Parece que hay más elementos a los que arriesgar
¿Por qué suena como si te estuvieras contando una historia a ti mismo, es un caso real?
Los activos raros tienen margen para apreciarse... Para decirlo claro, es un juego de confianza, ¿no?
Entiendo esta operación, pero no sé si puedo resistir las fluctuaciones en medio
Buen tipo, una ola está llena de suposiciones positivas, ¿cómo puede ser tan suave en realidad...?
Cuando el cisne negro llega a cualquier estrategia, es en vano, y aún así debe protegerse de riesgos
Un análisis de coste-beneficio sobre la inversión en coleccionables raros: una inversión inicial de 2 millones de dólares apostando por la apreciación de un activo raro, mientras que en la subasta se puja por 15 millones de dólares para participar en la competencia. Con esta estrategia, el valor teórico de la posición inicial de 200 millones se eleva a 2000 millones. Suponiendo que la subasta se gane y se venda por más de 700 millones, se puede asegurar una ganancia de más de 1000 millones. Incluso si en la subasta alguien supera la puja, la posición existente ya ha aumentado a 1800 millones. Este enfoque de inversión apalancada no es raro en los mercados de activos digitales de alta gama y coleccionables físicos — mediante una estrategia en capas (posición alcista + adquisición directa) para captar las expectativas de subida de un solo activo. El riesgo y la recompensa suelen estar en proporción.