【比推】Ali Yahya, inversor de a16z Crypto, recientemente presentó un punto de vista interesante: la privacidad será la barrera competitiva más clave en el campo de la encriptación.
Pensándolo bien, tiene sentido. Para que las finanzas globales realmente se integren en la cadena, la privacidad es algo que no se puede evitar. Sin embargo, ahora la mayoría de las cadenas de bloques carecen gravemente de esta función. Muchas cadenas hasta hoy han tratado la privacidad como un parche, y necesitan cambiar.
Lo más doloroso es la desigualdad entre cadenas. ¿Transferencia de activos entre cadenas? Fácil y agradable. Pero, ¿y la privacidad que debe cruzar cadenas? La dificultad se dispara. Esto crea una contradicción interesante: se necesita un ecosistema de cadenas cruzadas y protección de la privacidad, pero muchos proyectos simplemente no pueden coordinarlo.
Porque la necesidad de privacidad en los escenarios de aplicación del mundo real es realmente urgente, así que en el futuro, es posible que unas pocas cadenas que manejen bien la privacidad se queden con la mayor parte. Estas cadenas de privacidad tienen el potencial de ocupar una parte importante del mercado de encriptación.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DAOdreamer
· 2025-12-26 01:32
La barrera de la privacidad entre cadenas, realmente no hay muchos proyectos que puedan superarla, a decir verdad
Ver originalesResponder0
NFTRegretter
· 2025-12-23 08:01
¿La cadena de privacidad realmente puede unificar el mundo? Siempre tengo la sensación de que esto no es tan simple...
---
El tema de la privacidad en cross-chain, los actuales planes son demasiado decepcionantes, simplemente no son suficientes.
---
Suena bien, pero cuando se trata de que los usuarios elijan entre privacidad y velocidad, la mayoría aún preferirá la velocidad, ¿verdad?
---
Si me preguntas, el tema de la muralla de privacidad es como la descentralización de hace años, suena muy bonito, pero en la implementación solo hay compromisos.
---
¿Unos pocos cadenas de privacidad dividiendo el pastel? Primero sobrevivir y después lo veremos.
---
La demanda de privacidad en aplicaciones reales vs la presión regulatoria, ¿cuál creen que ganará? Yo apuesto por la segunda.
---
Ali tiene razón, pero el problema es: ¿quién realmente ha hecho bien la privacidad? Ahora mismo ninguno.
Ver originalesResponder0
ContractExplorer
· 2025-12-23 02:23
La privacidad ha sido un tema durante tantos años, pero realmente pocas cadenas lo han hecho bien... Las transferencias cross-chain son tan fluidas, ¿por qué la privacidad ha sido decepcionante?
Ver originalesResponder0
BloodInStreets
· 2025-12-23 02:17
¿Se dice que las cadenas de privacidad son la próxima área de valor? Creo que es más una cuestión de especulación de conceptos. En cuanto a la privacidad cross-chain, en términos técnicos, aún no se ha entendido del todo; un montón de proyectos están hablando maravillas, pero al final terminan tomando a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
DegenMcsleepless
· 2025-12-23 02:07
¿La cadena de privacidad realmente puede convertirse en un muro defensivo? Lo veo dudoso, las grandes instituciones todavía quieren transparencia.
---
¿Quién viene a llenar este hueco de privacidad cross-chain? Siento que todos lo han eludido.
---
Se dice fácil, pero los planes de privacidad actuales son demasiado caros, simplemente no se pueden pagar.
---
¿Pocas cadenas monopolizan el mercado de privacidad? Suena bonito, pero al final no será más que sanciones regulatorias.
---
La privacidad es realmente una necesidad, pero los proyectos que pueden implementarse son muy pocos.
---
Todos los días se habla del muro defensivo de la privacidad, pero ¿por qué aún no hemos visto una killer app?
---
Esta lógica es absurda, ¿es fácil transferir activos cross-chain y difícil mantener la privacidad? Es un disparate.
Ver originalesResponder0
BlockchainDecoder
· 2025-12-23 02:06
Desde una perspectiva de arquitectura técnica, la privacidad cross-chain es de hecho un falso dilema. Según las estadísticas de datos on-chain de 2023, actualmente hay menos de cinco cadenas públicas que soportan privacidad nativa, pero la proporción de su TVL ha disminuido, y es importante notar que existe una clara discrepancia entre la percepción del mercado y la implementación técnica.
¿La privacidad se convertirá en la muralla defensiva definitiva en el campo de la encriptación?
【比推】Ali Yahya, inversor de a16z Crypto, recientemente presentó un punto de vista interesante: la privacidad será la barrera competitiva más clave en el campo de la encriptación.
Pensándolo bien, tiene sentido. Para que las finanzas globales realmente se integren en la cadena, la privacidad es algo que no se puede evitar. Sin embargo, ahora la mayoría de las cadenas de bloques carecen gravemente de esta función. Muchas cadenas hasta hoy han tratado la privacidad como un parche, y necesitan cambiar.
Lo más doloroso es la desigualdad entre cadenas. ¿Transferencia de activos entre cadenas? Fácil y agradable. Pero, ¿y la privacidad que debe cruzar cadenas? La dificultad se dispara. Esto crea una contradicción interesante: se necesita un ecosistema de cadenas cruzadas y protección de la privacidad, pero muchos proyectos simplemente no pueden coordinarlo.
Porque la necesidad de privacidad en los escenarios de aplicación del mundo real es realmente urgente, así que en el futuro, es posible que unas pocas cadenas que manejen bien la privacidad se queden con la mayor parte. Estas cadenas de privacidad tienen el potencial de ocupar una parte importante del mercado de encriptación.