¿Por qué la moneda PING del protocolo x402 se parece tanto a las inscripciones de BTC de aquellos años? Esta narrativa apenas está comenzando.

Question

Últimamente, en el sector todo el mundo está hablando del Meme coin PING en el protocolo x402, y muchos dicen que se parece mucho a la fiebre de los inscripciones BTC de 2023.

¿En qué se parecen exactamente? ¿Se repetirá la locura del mercado de inscripciones? Mi opinión es: Sí, y de hecho ya está en marcha.

Primero, la esencia: un juego de datos on-chain + interpretación off-chain

¿Cómo funcionaba el juego de las inscripciones en su día?

Los usuarios enviaban transacciones a la red principal de BTC, ocupando UTXOs específicos. Pero aquí viene lo clave: la red principal de BTC no sabe realmente qué transacción cuenta como “inscripción válida”. Quien realmente decide es el indexador Ordinals. Actúa como árbitro, escaneando todas las transacciones on-chain y, según la regla de “First is First”, determina quién es el legítimo.

¿Y PING? La fórmula es prácticamente idéntica.

Envías USDC en la red Base a la dirección que te da x402scan pensando que estás minteando $PING. ¿Es así? No. Para la red Base y el protocolo x402, esto no es más que una transferencia ERC20 normal.

Lo que realmente convierte ese dinero en un “mint” es el indexador x402scan. Escanea las transferencias de USDC en Base, anota según la regla de 1 USDC por 5000 $PING, y luego te asigna los tokens en una base de datos off-chain.

¿Lo ves? La lógica central es: huella on-chain, reglas off-chain.

No son bienvenidos, pero nada los detiene

Cuando las inscripciones surgieron, el equipo de Bitcoin Core las detestaba. ¿Por qué? Porque, aparte de llenar la red BTC de transacciones dust, no parecía que aportaran mucho valor real.

La situación de PING es similar. Pero al igual que entonces, el protocolo x402, como estándar abierto, a corto plazo no puede frenar estos “usos alternativos”.

En otras palabras, al menos los jugadores de inscripciones mantenían sus activos en la red principal de BTC; si salía mal, podían recuperar algo de BTC. Pero las tasas de mint de PING van todas a la cartera treasury designada por x402scan. El equipo recauda fondos y emite tokens al mismo tiempo, mientras el protocolo x402 simplemente es “utilizado” sin beneficio propio.

Pero no te apresures a criticar—esto es en realidad una “acción de choque”. Se fuerza la creación de escenarios de uso para x402, y el efecto es inmediato. Es una prueba de estrés para el protocolo y también el detonante de la narrativa de x402. Las posibilidades de mejora y prosperidad del ecosistema empiezan aquí.

Ruta evolutiva: se repetirá el guion del mercado de inscripciones

El valor de PING está anclado en el indexador x402scan. Y ahí está el problema:

Los activos están custodiados por una entidad centralizada
Va en contra del propósito original de x402 (“canal de pago de AI Agent”)
Puede no ser compatible con otros protocolos x402
Falta un estándar unificado para minteo, transferencias y quema

Por eso, siguiendo la evolución de BRC20→ARC20→SRC20→Runes, seguramente aparecerán nuevos protocolos autodenominados “legítimos”.

Mejoras en custodia, cambios en la forma de minteo, luchas por soporte nativo del protocolo… Se probarán muchas ideas.

Incluso exagerando: aunque el equipo de x402scan desapareciera y la treasury se fuese con los fondos, la tendencia ya ha comenzado y la caja de Pandora no se puede cerrar.

Para terminar

La explosión de la narrativa x402 es inevitable. PING solo ha dado el pistoletazo de salida; cómo evolucione el mercado aún está por ver.

Todo lo anterior es solo una reflexión personal y no constituye consejo de inversión. Pero hay algo seguro: vale la pena estar atentos a lo que viene, sin ansiedad.