¿El ETF perjudica la esencia de Bitcoin?… Se intensifica el debate en el sector sobre los métodos de custodia

Fuente: DigitalToday Título original: ¿El ETF daña la esencia de Bitcoin?… Se intensifica el debate en la industria sobre los métodos de custodia Enlace original:

En el sector de Bitcoin(BTC) se está desarrollando un intenso debate sobre los métodos de custodia. Veteranos de la industria chocan en torno a la custodia de activos, la soberanía y el papel de los ETF. El inversor Fred Krueger(Fred Krueger) apoya la estrategia dual de Nick Szabo(Nick Szabo) y sostiene que, aunque se utilicen los ETF, se deben proteger firmemente los derechos de autocustodia.

El debate entre ETF y autocustodia comenzó el 30 de noviembre, a partir de los comentarios de Bram Kanstein. Kanstein argumentó que el oro era eficiente como dinero, pero que debido a los problemas de custodia fue reemplazado por sustitutos basados en el crédito. Szabo señaló la centralización y el riesgo de robo del oro y explicó que, aunque Bitcoin resolvió los problemas de velocidad y verificación, sigue siendo vulnerable en cuanto a la resistencia al robo. Esta es una de las razones por las que Wall Street prefiere la custodia por terceros.

Eric Balchunas se preguntó “¿por qué los puristas de Bitcoin permiten la custodia en exchanges pero se oponen a los ETF?”. Ante esto, el analista Sam Wouters respondió que el ETF es un “pájaro enjaulado” que el usuario no puede custodiar directamente, y que la clave de la autocustodia es la “estrategia de salida”. Los ETF pueden acelerar la adopción de Bitcoin, pero también existe el riesgo de que las empresas influyan en el protocolo.

Aunque se argumenta que la autocustodia es compleja y costosa, muchas plataformas ofrecen retiros gratuitos y comisiones bajas. Dado que Bitcoin nació por la desconfianza en las empresas, el debate sobre los métodos de custodia ha pasado de ser una simple elección técnica a una cuestión clave sobre la identidad de Bitcoin.