Fuente: Coinomedia
Título original: El fundador de Uniswap critica a Citadel y la SEC por su ofensiva contra DeFi
Enlace original: https://coinomedia.com/uniswap-sec-defi-criticism/
Defensa del DeFi: Acceso justo a través del código
Hayden Adams, fundador de Uniswap, ha criticado recientemente a Ken Griffin y Citadel por presionar a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) para que trate a los desarrolladores de finanzas descentralizadas (DeFi) como si fueran intermediarios centralizados.
En una publicación en X, Adams argumentó que esta maniobra supone una amenaza directa a los principios fundamentales de DeFi, que se basan en el código abierto y el acceso sin permisos. Citadel, una de las empresas de creación de mercado más poderosas de Wall Street, parece ansiosa por ver las plataformas descentralizadas reguladas del mismo modo que las instituciones financieras tradicionales.
Pero según Adams, este enfoque malinterpreta—y posiblemente tergiversa de forma intencionada—la naturaleza descentralizada de protocolos como Uniswap.
Adams rechazó firmemente la afirmación de que los protocolos DeFi no pueden garantizar un “acceso justo”. Subrayó que las redes descentralizadas están diseñadas para reducir las barreras de entrada para todos. Cualquiera con acceso a internet puede usar o construir sobre estos sistemas—sin necesidad de permisos ni conexiones con agentes institucionales.
En contraste, los sistemas financieros tradicionales suelen favorecer a los insiders y mantienen reglas opacas. Al abogar por una regulación más estricta de la SEC, Adams sugiere que Citadel y empresas similares intentan proteger su dominio dificultando la vida a los desarrolladores de DeFi.
¿Conflicto de intereses o proteccionismo?
En el centro del argumento de Adams hay una preocupación más profunda: que la SEC esté siendo influenciada por actores financieros tradicionales que ven DeFi como una amenaza. Aunque la regulación es necesaria para prevenir fraudes y proteger a los consumidores, aplicar normas diseñadas para empresas centralizadas a sistemas descentralizados podría sofocar la innovación.
Adams advierte que tratar a los desarrolladores como si operaran intermediarios tradicionales ignora la propia arquitectura que hace único a DeFi. La batalla entre Wall Street y las finanzas de código abierto se está intensificando—y la SEC podría verse obligada a tomar partido.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El fundador de Uniswap critica a Citadel y la SEC por su postura sobre DeFi
Fuente: Coinomedia Título original: El fundador de Uniswap critica a Citadel y la SEC por su ofensiva contra DeFi Enlace original: https://coinomedia.com/uniswap-sec-defi-criticism/
Defensa del DeFi: Acceso justo a través del código
Hayden Adams, fundador de Uniswap, ha criticado recientemente a Ken Griffin y Citadel por presionar a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) para que trate a los desarrolladores de finanzas descentralizadas (DeFi) como si fueran intermediarios centralizados.
En una publicación en X, Adams argumentó que esta maniobra supone una amenaza directa a los principios fundamentales de DeFi, que se basan en el código abierto y el acceso sin permisos. Citadel, una de las empresas de creación de mercado más poderosas de Wall Street, parece ansiosa por ver las plataformas descentralizadas reguladas del mismo modo que las instituciones financieras tradicionales.
Pero según Adams, este enfoque malinterpreta—y posiblemente tergiversa de forma intencionada—la naturaleza descentralizada de protocolos como Uniswap.
Adams rechazó firmemente la afirmación de que los protocolos DeFi no pueden garantizar un “acceso justo”. Subrayó que las redes descentralizadas están diseñadas para reducir las barreras de entrada para todos. Cualquiera con acceso a internet puede usar o construir sobre estos sistemas—sin necesidad de permisos ni conexiones con agentes institucionales.
En contraste, los sistemas financieros tradicionales suelen favorecer a los insiders y mantienen reglas opacas. Al abogar por una regulación más estricta de la SEC, Adams sugiere que Citadel y empresas similares intentan proteger su dominio dificultando la vida a los desarrolladores de DeFi.
¿Conflicto de intereses o proteccionismo?
En el centro del argumento de Adams hay una preocupación más profunda: que la SEC esté siendo influenciada por actores financieros tradicionales que ven DeFi como una amenaza. Aunque la regulación es necesaria para prevenir fraudes y proteger a los consumidores, aplicar normas diseñadas para empresas centralizadas a sistemas descentralizados podría sofocar la innovación.
Adams advierte que tratar a los desarrolladores como si operaran intermediarios tradicionales ignora la propia arquitectura que hace único a DeFi. La batalla entre Wall Street y las finanzas de código abierto se está intensificando—y la SEC podría verse obligada a tomar partido.