Vitalik Buterin advierte a Zcash contra la gobernanza basada en tokens mientras el precio de ZEC se desploma

Fuente: ETHNews Título original: Vitalik Buterin advierte a Zcash contra la gobernanza basada en tokens mientras el precio de ZEC disminuye Enlace original: Zcash está siendo objeto de un nuevo escrutinio después de que el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, instara al proyecto a evitar adoptar la gobernanza basada en tokens, un modelo que él cree que debilitaría la misión central de Zcash de proteger la privacidad.

Sus comentarios llegan en un momento en que ZEC ya está luchando en las gráficas, cayendo constantemente a lo largo de la última semana.

El precio de ZEC se debilita antes del debate de gobernanza

Zcash ha estado en tendencia a la baja, con el último gráfico de TradingView mostrando un descenso sostenido de más de $520 a alrededor de $447, reflejando un enfriamiento del sentimiento del mercado. Los volúmenes permanecen modestos, sugiriendo una falta de fuerte convicción por parte de los compradores a medida que crece la incertidumbre en torno a la dirección a largo plazo del proyecto.

Vitalik: “La votación de tokens es peor que el statu quo de Zcash”

En un mensaje directo en X, Vitalik advirtió a la comunidad de Zcash que la votación por parte de los poseedores de tokens podría erosionar gravemente el principio más importante del proyecto, la privacidad.

Argumentó que las decisiones de gobernanza tomadas por el “tenedor de tokens mediano” corren el riesgo de alejarse de los valores fundacionales de Zcash. Según Vitalik, la votación con tokens:

• No protege los intereses de las minorías
• Es fácilmente influenciado por las ballenas
• Crea incentivos que están desalineados con ecosistemas centrados en la privacidad

Declaró de manera contundente que la votación con tokens es “la mano oscura” que podría debilitar Zcash permanentemente, llamándola peor que la configuración de gobernanza actual del proyecto.

Espero que Zcash resista la mano oscura de la votación de tokens.

La votación por tokens es mala de muchas maneras; creo que es peor que el estado actual de Zcash.

La privacidad es exactamente el tipo de cosa que se erosionará con el tiempo si se deja en manos del tenedor de tokens mediano.

La Privacidad en el Centro del Debate

Vitalik enfatizó que la privacidad, a diferencia de parámetros como las tarifas de la cadena o las asignaciones del tesoro, es particularmente vulnerable bajo la gobernanza basada en tokens. Si las decisiones del protocolo dependen de qué titulares de tokens se presenten a votar, él cree que Zcash corre el riesgo de una erosión lenta a través de decisiones de mayoría que no priorizan la integridad de la privacidad a largo plazo.

Esto coloca a Zcash en una posición complicada: equilibrar la participación de la comunidad con la necesidad de salvaguardar una misión que requiere restricciones más fuertes que las estructuras DAO típicas.

¿Qué viene después para Zcash?

La tendencia a la baja del precio de ZEC muestra que el mercado ya es cauteloso. La incertidumbre en la gobernanza, combinada con la lucha continua de Zcash con la adopción de usuarios y la liquidez en los intercambios, crea presión en un momento en el que otras narrativas relacionadas con la privacidad están cobrando fuerza.

Los comentarios de Vitalik pueden influir en las próximas discusiones de la comunidad y posiblemente ralentizar o detener cualquier cambio hacia la votación basada en tokens. Por ahora, Zcash se enfrenta a desafíos tanto ideológicos como de mercado, y sus próximos pasos de gobernanza probablemente darán forma al sentimiento durante las próximas semanas.