#数字货币市场回升 Anoche, $SAHARA de repente tuvo una Gran caída, acabo de enterarme por personas informadas sobre el interior: resulta que su principal creador de mercado fue liquidado.

Este creador de mercado está operando simultáneamente varios proyectos, MMT y SAHARA son algunos de los objetos clave de operación. El problema surgió cuando uno de los proyectos no fue manejado adecuadamente durante la creación de mercado, siendo vigilado por el sistema de control de riesgos de un intercambio. Una vez que el intercambio interviene en la investigación, la eficiencia es asombrosa, rápidamente rastrean todas las direcciones y grupos de cuentas asociados a este creador de mercado, y luego limitan sin dudarlo su posición.

Una vez que se limita la posición, el mecanismo de control de riesgos desencadena una reacción en cadena al instante. La liquidez de $SAHARA se ha agotado casi de la noche a la mañana, y el precio, naturalmente, no puede soportarlo y se desploma directamente.

En cuanto a la identidad específica de este creador de mercado y los operadores detrás de él, no es conveniente revelar esa información por el momento. Sin embargo, esta situación refleja un problema: cuando un creador de mercado sirve a múltiples proyectos al mismo tiempo, cualquier riesgo puntual puede convertirse en un colapso sistémico. Si un proyecto tiene problemas, otros proyectos pueden verse arrastrados. Este mecanismo de transmisión de riesgos merece la atención de todas las partes involucradas en los proyectos.

SAHARA2.99%

MMT5.81%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

17 me gusta

Recompensa
17
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BlockchainDecoder

· hace3h

Desde el punto de vista técnico, esto es un caso típico de fallo de un único punto que provoca un colapso sistémico en cadena, lo que encaja básicamente con la teoría de la fragilidad de los sistemas complejos. Según las investigaciones, cuando la concentración de los creadores de mercado es demasiado alta, la exposición al riesgo se amplifica exponencialmente; los datos muestran que la transmisión de este tipo de eventos suele completarse en menos de 24 horas. Cabe destacar que la capacidad de rastreo de riesgos de las plataformas de intercambio ya ha alcanzado este nivel, lo que indica que el diseño de trazabilidad on-chain es realmente un arma de doble filo. Me gustaría saber si detrás de esto hay un control multifirma o si todo depende de una única cartera, ya que son los detalles de la arquitectura técnica los que pueden revelar el verdadero problema. En resumen, no os fijéis solo en la caída de SAHARA, lo importante es que todo el sistema de confianza del ecosistema de creadores de mercado está siendo remodelado. Este asunto me recuerda a un artículo que leí sobre la transmisión de crisis de liquidez; la realidad está replicando lo que predecía el modelo.

Ver originalesResponder0

ApeWithNoChain

· 11-30 13:01

¡Ah! Otro escenario de fracaso de un creador de mercado. Este conjunto de movimientos es realmente difícil de defender. --- El riesgo puntual evoluciona hacia un colapso sistémico. Ya era hora de hacer algo con estos operadores de múltiples cadenas. --- La liquidez de SAHARA se agotó en una noche. Este es el precio de tener demasiados oponentes, ¿verdad? --- El control de riesgos del intercambio esta vez fue severo; directamente atraparon todo el grupo de cuentas. --- Si se dice de manera amable, se llama transmisión de riesgo; si se dice de manera dura, un proyecto que explota arrastra a todos. --- Ya está, los creadores de mercado liquidan dos o tres monedas cada vez. Este mercado es realmente impresionante. --- ¿MMT también está involucrado? Hmm, ahora hay que preocuparse de quién será la próxima bomba. --- ¿Es cierto o no? ¿De dónde viene esta información interna? Siempre siento que cada vez que hay una gran caída, alguien dice que conoce la razón. --- Hacer mercado en múltiples proyectos es como sembrar minas. Cuando se presiona el control de riesgos, todos van al sacrificio. Esta lógica no tiene fallas. --- Entonces, ¿quién se atreve a buscar a estos creadores de mercado ahora? Es demasiado inestable.

Ver originalesResponder0

SleepyArbCat

· 11-30 12:56

Ah esto... otra vez es culpa de los creadores de mercado. El riesgo puntual se convierte en un colapso del sistema, ya era hora de prevenir esto. --- Esta ola de liquidaciones tiene un efecto dominó bastante fuerte, la liquidez se evaporó de la noche a la mañana, típico efecto dominó de control de riesgos. --- Por eso se dice que el arbitraje en múltiples cadenas debe diversificar el riesgo, no pongas todos los huevos en la misma canasta de un creador de mercado. --- Las historias de personas informadas se repiten todos los días, solo que esta vez $SAHARA se topó con la rápida verificación del intercambio. --- Hacer mercado en un solo proyecto no está tan mal, pero si un problema surge al operar entre proyectos, es una derrota total, esta lección... duele solo de escucharla.

Ver originalesResponder0

HashBrownies

· 11-30 12:48

Ay, otra vez los creadores de mercado causando problemas, esta vez se les fue de las manos Ya se había dicho que no hay que poner todos los huevos en una sola cesta, y al final igual se ha caído SAHARA realmente ha sido duro, la liquidez se ha evaporado de un día para otro, en cuanto el control de riesgos del intercambio se activa, no hay salida Esta reacción en cadena es lo más asqueroso, un proyecto conecta los hilos, y los demás van a la ruina Nadie sabe qué riesgos se esconden bajo la moneda en la que invirtieron, parece que todos deben tener cuidado Dicho esto, los creadores de mercado son realmente oscuros, con un solo dedo pueden controlar varios proyectos en diferentes cadenas En realidad, alguien ya debería haber notado el problema, esta forma de operar es demasiado obvia Sin embargo, dicho sea de paso, la capacidad de ejecución del intercambio esta vez ha sido impresionante, rastrear los grupos de direcciones no ha tomado mucho tiempo Otros proyectos también tienen a este creador de mercado, un poco de pánico... No entiendo por qué tienen que hundir tantos proyectos al mismo tiempo En fin, otra vez un día de caídas más que de subidas, se ha perdido dinero

Ver originalesResponder0

CounterIndicator

· 11-30 12:42

Otra vez son cosas del creador de mercado, esta vez realmente explotó El riesgo puntual se convirtió en riesgo sistémico, este tipo de juego debería haberse regulado hace tiempo Si un creador de mercado falla en un proyecto, todos mueren, se lo merece La liquidez se drenó en una noche, no es de extrañar que el precio de la moneda cayera en picada El mayor miedo de una disposición multichain es este tipo de reacción en cadena El control de riesgos del intercambio al hacer una revisión, todos los errores quedaron al descubierto Esta vez realmente se lo merece el equipo detrás del proyecto, no manejaron bien el riesgo del creador de mercado Si alguien ha podido comprar en el fondo, considera que tuviste buena suerte

Ver originalesResponder0

Temas de actualidadVer más
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
241.57K Popularidad
#DecemberMarketOutlook
33.61K Popularidad
#PostonSquaretoEarn$50
598 Popularidad
#LINKETFToLaunch
5.65K Popularidad
#SharingMy100xToken
4.97K Popularidad

Gate Fun en tendenciaVer más

1
小何CEO小何CEO
Cap.M.:$3.62KHolders:1
0.00%
2
OGPIPPINOGPIPPIN
Cap.M.:$3.63KHolders:1
0.00%
3
BONDXBONDX
Cap.M.:$3.69KHolders:1
0.54%
4
GBGB
Cap.M.:$3.7KHolders:2
0.00%
5
TanglipuMr.T
Cap.M.:$3.65KHolders:1
0.00%

Anclado