Do Kwon busca un límite de 5 años de prisión en el caso de fraude de Terra antes de la sentencia de diciembre

Fuente: CryptoTicker Título original: Do Kwon pide al tribunal un límite de 5 años de prisión en el caso de fraude de Terra Enlace original: https://cryptoticker.io/en/do-kwon-asks-court-for-5-year-prison-cap-in-terra-fraud-case/ La historia de Do Kwon se ha desarrollado como un desastre que arde lentamente durante casi tres años, y este último capítulo muestra cuán altos se han vuelto los riesgos personales. Con su sentencia a la vuelta de la esquina, Kwon está tratando de persuadir a un tribunal de EE. UU. de que cinco años tras las rejas son suficiente castigo por su papel en uno de los mayores colapsos en la historia de las criptomonedas.

¿Por qué Do Kwon está solicitando un límite de cinco años?

Do Kwon y sus abogados han presentado una carta detallada de 23 páginas pidiendo al tribunal que limite su pena de prisión a no más de cinco años. Su argumento se basa en gran medida en la proporcionalidad. Aseguran que la oferta del gobierno de limitar su recomendación a 12 años no toma en cuenta completamente las circunstancias más amplias que rodean el colapso de Terra o las acciones de Kwon desde entonces. La defensa pinta a Kwon como un joven fundador que se descontroló bajo presión, no como alguien que orquestó un fraude para beneficio personal.

¿Cómo moldeó el colapso de Terra-Luna este caso?

Para entender la solicitud, debes recordar la magnitud de las repercusiones. Terra-Luna no fue solo otro fracaso criptográfico. Eliminó más de 40 mil millones de dólares en valor de mercado y desencadenó una reacción en cadena que sacudió toda la industria de activos digitales. Kwon se declaró culpable en agosto de dos cargos relacionados con fraude vinculados al colapso de mayo de 2022 del ecosistema de Terraform Labs, que incluía la stablecoin algorítmica TerraUSD (UST) y su token hermano Luna.

La defensa sostiene que actores externos desempeñaron un papel importante en el colapso a través de operaciones coordinadas que explotaron vulnerabilidades del sistema. Citando investigaciones académicas e informes de Chainalysis, sugieren que empresas de terceros pueden haber ayudado a acelerar la implosión. Al mismo tiempo, reconocen el acuerdo no divulgado de Kwon con Jump Trading para apoyar discretamente el anclaje de UST un año antes. Ese acuerdo, argumentan, fue un error arraigado en la sobreconfianza y el mal juicio, no un intento deliberado de engañar a los inversores para enriquecerse personalmente.

¿Qué factores está destacando la defensa?

Los abogados de Kwon se están apoyando en varios puntos para convencer al juez. Primero, enfatizan que nunca obtuvo ganancias personales del colapso. En cambio, dicen que sus decisiones fueron influenciadas por el ego y el tipo de desesperación que se siente cuando un fundador se ve abrumado por una crisis descontrolada. En segundo lugar, mencionan su casi dos años de detención en Montenegro, que incluyó períodos de aislamiento, como evidencia de que ya ha soportado dificultades significativas.

Esa detención se debió a su arresto en marzo de 2023 por intentar viajar con un pasaporte falso. Permaneció en custodia hasta ser extraditado a los Estados Unidos en diciembre de 2024. La defensa argumenta que este tiempo, combinado con el intenso escrutinio público que ha enfrentado, debería tenerse en cuenta para una sentencia más corta.

¿Qué riesgos legales enfrenta aún Do Kwon?

Incluso si el tribunal de EE. UU. acepta su solicitud de un límite de cinco años, la historia no termina ahí. Kwon aún enfrenta un juicio separado en Corea del Sur, donde los fiscales están buscando una pena mucho más dura: hasta cuarenta años de prisión por las mismas acusaciones. Su carta de defensa reconoce esto y lo enmarca como otra razón para evitar una sentencia estadounidense excesivamente larga. El mensaje es simple: sea cual sea la decisión del tribunal estadounidense, los problemas legales de Kwon están lejos de haber terminado.

La sentencia está programada para el 11 de diciembre, y el mundo cripto estará observando de cerca. La solicitud de Kwon no garantiza nada; simplemente expone la narrativa que su equipo espera que el juez adopte. Si el tribunal acepta el límite de cinco años o opta por un término más largo dependerá de cómo evalúe la devastación financiera, los errores admitidos, la supuesta manipulación externa y la propia detención prolongada de Kwon.

Lo que esto realmente significa es que una de las sagas legales más infames de las criptomonedas se acerca a un punto de inflexión importante. La pregunta ahora es cuánta responsabilidad cree el tribunal que es suficiente para un colapso que reconfiguró toda una industria.