🟠 JPM - MSTR: ¿Cuál de las dos partes tiene razón?
📌JPMorgan ha provocado una controversia al afirmar que MicroStrategy ya no califica para estar en los ETF y en los índices de blue-chip como NASDAQ100, MSCI USA. Su argumento es muy claro: MSTR ya no es una empresa operativa, sino que se ha convertido en un fondo que posee Bitcoin de manera encubierta.
📌Esto tiene totalmente fundamento: - Los ingresos del negocio "fuera de crypto" de MSTR ~$475M/año - solo representan el 5% del valor que el mercado está valorando. - El resto es Bitcoin. obtener USD
=> Desde este punto de vista, JPM tiene toda la razón al decir que MSTR es un ETF de BTC apalancado, pero es menos transparente que un ETF.
📌 La razón por la que JPM cree que #MSTR debe ser eliminado del índice es porque MSCI está considerando una nueva regla: las empresas que tengan más del 50% de sus activos en cripto no se considerarán empresas operativas para ser incluidas en el índice. - Si se es excluido del MSCI USA, se estima que el flujo de capital que se retira de manera pasiva es de aproximadamente $2.8B - Si se añaden a Russell o a otros proveedores de índices, la cifra podría alcanzar ~$8.8B JPM considera que esto no tiene nada que ver con la postura anti-BTC, sino que es un problema estructural: MSTR ya no cumple con los estándares de las acciones tradicionales.
📌 La situación real también muestra que MSTR ha tenido un rendimiento inferior al de #BTC en los últimos meses, la prima ha caído, el apalancamiento de la estrategia ha demostrado su debilidad crítica. JPM cree que si Bitcoin baja un ~15% más, toda la posición de BTC de MSTR podría caer en la zona de pérdidas netas, lo que haría que el modelo de recaudación de fondos sea más difícil.
📌 Pero es necesario diferenciar claramente los FUD infundados en las redes sociales actuales. - JPM corta MSTR - Los clientes cancelan cuentas JPM en masa
=> Este movimiento también se debe al hecho de que el CEO de JPM, Jamie Dimon, es un anti-Bitcoin; él dice que Bitcoin es el fraude del siglo, a pesar de que JPM todavía ofrece productos relacionados con crypto. En este punto de vista, creo que JPM tiene razón. El modelo de MSTR a largo plazo ganará, siempre que se pueda equilibrar el apalancamiento para pasar la temporada bajista, pero el modelo de Strategy claramente no es una empresa tradicional.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
🟠 JPM - MSTR: ¿Cuál de las dos partes tiene razón?
📌JPMorgan ha provocado una controversia al afirmar que MicroStrategy ya no califica para estar en los ETF y en los índices de blue-chip como NASDAQ100, MSCI USA.
Su argumento es muy claro: MSTR ya no es una empresa operativa, sino que se ha convertido en un fondo que posee Bitcoin de manera encubierta.
📌Esto tiene totalmente fundamento:
- Los ingresos del negocio "fuera de crypto" de MSTR ~$475M/año - solo representan el 5% del valor que el mercado está valorando.
- El resto es Bitcoin.
obtener USD
=> Desde este punto de vista, JPM tiene toda la razón al decir que MSTR es un ETF de BTC apalancado, pero es menos transparente que un ETF.
📌 La razón por la que JPM cree que #MSTR debe ser eliminado del índice es porque MSCI está considerando una nueva regla: las empresas que tengan más del 50% de sus activos en cripto no se considerarán empresas operativas para ser incluidas en el índice.
- Si se es excluido del MSCI USA, se estima que el flujo de capital que se retira de manera pasiva es de aproximadamente $2.8B
- Si se añaden a Russell o a otros proveedores de índices, la cifra podría alcanzar ~$8.8B
JPM considera que esto no tiene nada que ver con la postura anti-BTC, sino que es un problema estructural: MSTR ya no cumple con los estándares de las acciones tradicionales.
📌 La situación real también muestra que MSTR ha tenido un rendimiento inferior al de #BTC en los últimos meses, la prima ha caído, el apalancamiento de la estrategia ha demostrado su debilidad crítica.
JPM cree que si Bitcoin baja un ~15% más, toda la posición de BTC de MSTR podría caer en la zona de pérdidas netas, lo que haría que el modelo de recaudación de fondos sea más difícil.
📌 Pero es necesario diferenciar claramente los FUD infundados en las redes sociales actuales.
- JPM corta MSTR
- Los clientes cancelan cuentas JPM en masa
=> Este movimiento también se debe al hecho de que el CEO de JPM, Jamie Dimon, es un anti-Bitcoin; él dice que Bitcoin es el fraude del siglo, a pesar de que JPM todavía ofrece productos relacionados con crypto.
En este punto de vista, creo que JPM tiene razón. El modelo de MSTR a largo plazo ganará, siempre que se pueda equilibrar el apalancamiento para pasar la temporada bajista, pero el modelo de Strategy claramente no es una empresa tradicional.