Esto es lo que me molesta de la versión 5.1: ¿por qué las barreras de seguridad están fijadas en términos superficiales en lugar de conceptos subyacentes? Quiero decir, independientemente de tu postura sobre las medidas de seguridad, este enfoque resulta extrañamente superficial. Es el tipo de abstracción que esperarías en una novela distópica para niños, no en un sistema de IA en producción.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WalletWhisperer
· hace7h
La verdad, esto es el típico caso de tratar los síntomas y no la raíz del problema. Por mucho que adornen la superficie, la lógica subyacente sigue siendo la misma...
Ver originalesResponder0
BlockchainNewbie
· hace8h
Ngl, esta es la razón por la que soy indiferente a la nueva versión, ¿están jugando conmigo a juegos de palabras? El verdadero problema ni siquiera se ha tocado.
Ver originalesResponder0
ContractHunter
· hace8h
Ngl, este conjunto de guardrails es realmente un poco exagerado, solo bloquea palabras pero no la lógica. ¿Cómo se supone que se use así?
Ver originalesResponder0
OffchainOracle
· hace8h
Esto sí que es absurdo, ¿el sistema de protección solo se fija en las palabras superficiales? El problema real ni siquiera lo ha tocado, ¿y aún así se atreven a llamarlo un sistema de producción?
Esto es lo que me molesta de la versión 5.1: ¿por qué las barreras de seguridad están fijadas en términos superficiales en lugar de conceptos subyacentes? Quiero decir, independientemente de tu postura sobre las medidas de seguridad, este enfoque resulta extrañamente superficial. Es el tipo de abstracción que esperarías en una novela distópica para niños, no en un sistema de IA en producción.