¿El rendimiento de cero disparos de SIMA 2 en juegos nuevos? Bastante sólido. Pero aquí está lo que me molesta: los entornos de juego son cajas de arena limpias con reglas fijas y bucles de retroalimentación obvios. ¿La realidad? Caos total. Física impredecible, recompensas ambiguas, casos límites infinitos. Me hace cuestionar cuánto de esta destreza en juegos realmente sobrevive el salto a escenarios desordenados del mundo real. ¿Estamos sobreajustando a la perfección de la simulación?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WagmiOrRekt
· hace12h
En el juego, increíble es increíble, pero en la realidad, una vez que se pone en práctica, se revela la verdadera forma, ¿no es eso un problema común de todos los modelos de IA?
---
En pocas palabras, son solo palabras bonitas, lo que realmente cuenta es que funcione en un entorno de producción.
---
Así que el problema no radica en cuán fuerte es SIMA, sino en que nuestro sistema de evaluación es demasiado idealista.
---
Por eso nunca confío en los datos de esos laboratorios, un montón de actuaciones perfectas en una sandbox.
---
La frase "overfitting to simulation" es muy acertada, estoy de acuerdo, la realidad simplemente jugará con diferentes estrategias.
Ver originalesResponder0
governance_ghost
· hace12h
En el juego es increíble, pero cuando salió el sandbox se volvió decepcionante, ¿no es esto una enfermedad común de la IA?
---
El mecanismo de retroalimentación del mundo real no se puede entrenar en absoluto, simular perfectamente ≠ ser invencible en la práctica
---
En pocas palabras, todavía estamos bailando dentro de las reglas que nosotros mismos establecimos, ¿qué pasará si realmente nos encontramos con un Evento de Cisne Negro?
---
El zero-shot es realmente impresionante, pero la brecha de simulación siempre será un obstáculo insalvable
---
Solo quiero saber cuánto tiempo puede mantenerse este sistema como agente autónomo
---
Entre el sandbox y el caos hay todo un universo, no lo sobreestimes
---
Esta es la razón por la que nunca confío en la tecnología que solo muestra músculo en un entorno controlado.
Ver originalesResponder0
EthSandwichHero
· hace12h
El aprendizaje cero muestras es increíble en el juego, pero la realidad no sigue estas reglas... sandbox y chaos son dos cosas completamente diferentes, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
ser_ngmi
· hace12h
Por muy bueno que seas en el juego, en la vida real aún depende de la suerte. sandbox perfecto ≠ mundo perfecto, esta diferencia es demasiado grande.
Ver originalesResponder0
ChainChef
· hace12h
ngl, este es literalmente el problema de liquidez pero con modelos de ai lol. el gaming en sandbox ≠ caos real del mercado. como intentar replicar una receta de yield farming en una cocina de test limpia y luego lanzarla a condiciones volátiles reales... el protocolo se rompe inmediatamente
¿El rendimiento de cero disparos de SIMA 2 en juegos nuevos? Bastante sólido. Pero aquí está lo que me molesta: los entornos de juego son cajas de arena limpias con reglas fijas y bucles de retroalimentación obvios. ¿La realidad? Caos total. Física impredecible, recompensas ambiguas, casos límites infinitos. Me hace cuestionar cuánto de esta destreza en juegos realmente sobrevive el salto a escenarios desordenados del mundo real. ¿Estamos sobreajustando a la perfección de la simulación?